Арбитражная практика от 22.05.2013

заявление Управления Федеральной антимонопольной
службы по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22.05.2013 по делу № А76-11876/2012 Арбитражного суда Челябинской
области.
В заседании приняла участие представитель заявителя – Управления
Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области –
Огневская Д.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также
объяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее –
общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением о признании недействительными
пунктов 1, 2 резолютивной части решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Челябинской области (далее – управление)
от 21.03.2012 по делу № 48-04/11 и предписания от 21.03.2012 № 5
(с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общества с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – общество
«Источник») и «Уралвермикулит» (далее – общество «Уралвермикулит»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2012 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 22.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, заявленные требования удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права и на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов, оставить без изменения решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлении присутствующего в заседании представителя управления,

3
Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в
управление поступило заявление общества «Источник» о нарушении
обществом «Челябэнергосбыт» антимонопольного законодательства,
выразившемся в полном ограничении филиалом «Кыштымэнергосбыт»
общества «Челябэнергосбыт» поставки электроэнергии на водонасосную
станцию «Зацепинский пруд» (далее – насосная станция) с 29.08.2011 в
связи с наличием задолженности общества «Источник» за поставленную
электроэнергию.
В ходе рассмотрения антимонопольного дела управление установило,
что общество «Источник», оказывая услуги по водоснабжению и
водоотведению населению города Касли, использует насосную станцию.
Общество «Челябэнергосбыт» в период спорных правоотношений
осуществляло продажу электроэнергии обществу «Источник» на насосную
станцию по договору энергоснабжения от 01.11.2009 № 094 и
дополнительному соглашению к нему от 14.04.2010 (которым изменена
редакция подпункта 2.2.1 данного договора, касающегося введения
ограничения режима потребления электроэнергии). Акт согласования
аварийной и технологической брони электроснабжения отсутствует.
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии
общество «Челябэнергосбыт» направило в адрес общества «Источник»
уведомление от 22.08.2011 об ограничении подачи электроэнергии на
насосную станцию.
На основании договора об оказании услуг по передаче электроэнергии
и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях
сетевой организации от 01.01.2010 № 2369/34 общество «Челябэнергосбыт»
заявкой от 22.08.2011 обязало сетевую организацию (общество
«Уралвермикулит»)
ввести ограничение режима потребления
электроэнергии обществом «Источник» на границе разграничения

4
балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на
насосной станции с 10:00 29.08.2011.
Ограничение режима потребления общества «Источник» было
произведено обществом «Уралвермикулит» 29.08.2011 в 10:10 путем
отсоединения отпайки общества «Источник» от ЛЭП 10 кВ общества
«Уралвермикулит» и сокращения подачи электроэнергии до 0 кВт.
Напряжение на отпайку общества «Источник» было подано в 16:30 по
заявке общества «Челябэнергосбыт» на включение потребителя, врученной
обществу «Уралвермикулит» 29.08.2011 в 16:00.
По результатам рассмотр