Арбитражная практика от 21.12.2012

заявления общества с ограниченной ответственностью
«ВЕЛЬД-21» и компании «Хосе Эстевес С.А.» (Jose Estevez S.A.; Испания)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 21.12.2012 по делу № А40-27210/12-19-247, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 08.08.2013 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«ВЕЛЬД-21» (ответчика) – Карпенко Р.А., Кафизова Ю.К.;
от заявителя – компании «Хосе Эстевес С.А.» (третьего лица) –
Воеводин Д.Е., Титаренко М.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Александровы
погреба» (истца) – Гревцов С.В., Савиных Т.В.;
от Федеральной таможенной службы в лице Центральной акцизной
таможни (третьего лица) – Соловьева М.А., Чеснокова А.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Попова В.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Александровы
погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «ВЕЛЬД-21» (далее – общество «ВЕЛЬД-21») о
взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
прав на товарные знаки по свидетельствам № 249951, 322207.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
компания «Хосе Эстевес С.А.» (далее – компания), Федеральная
таможенная служба в лице Центральной акцизной таможни.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2012 с
общества «ВЕЛЬД-21» в пользу общества «Александровы погреба»
взыскано 150 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части
иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 08.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

3
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество «ВЕЛЬД-21» и компания просят их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, в удовлетворении заявленного требования отказать.
В отзыве на заявление общество «Александровы погреба» просит
оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявления не подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела,
общество «Александровы погреба» является правообладателем словесного
товарного знака «TESORO/ТЕСОРО» по свидетельству № 249951 с
приоритетом от 22.03.2002 и комбинированного товарного знака
«TESORO» по свидетельству № 322207 с приоритетом от 14.11.2005 в
отношении товаров 33-го класса МКТУ (алкогольные напитки, за
исключением пива).
Общество «Александровы погреба», ссылаясь на то, что общество
«ВЕЛЬД-21» 21.01.2011 реализовало на территории Российской Федерации
произведенную компанией алкогольную продукцию, маркированную
обозначением «REAL TESORO», сходным до степени смешения с его
товарными знаками, что является нарушением его исключительных прав,
обратилось в суд с настоящим иском.
Заявители полагают, что поскольку на этикетке реализуемой ими
алкогольной продукции размещены не товарные знаки истца, а товарный
знак компании – «MARQUES DEL REAL TESORO», обладателем
которого она является по свидетельству Российской Федерации № 380008
с приоритетом от 14.03.2008 после прекращения в 2009 году
международной регистрации товарного знака «MARQUES DEL REAL

4
TESORO» № 447015 от 06.09.1979 (правообладателем которого также была
компания), и общество «ВЕЛЬД-21» на законных основаниях использует
принадлежащие компании товарные знаки, суды неправильно применили
пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ).
Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что обозначение «REAL
TESORO», нанесенное на этикетку алкогольной продукции компании,
сходно до степени смешения с товарными знаками истца по
фонетическому, графическому и семантическому признакам и занимает
доминирующее положение на этикетке товара, в связи с чем имеется
угроза смешения обозначений (подпункт 14.4.2.2 Правил составления,
подачи и