Арбитражная практика от 05.06.2013

заявление
открытого акционерного общества
«Московская объединенная энергетическая компания» о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 05.06.2013 по делу № А40-107594/12-47-1003
Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Московская
объединенная энергетическая компания» (ответчика) – Зайцева А.В.,
Семин А.Д.;
от открытого акционерного общества «Мосэнерго» (истца) –
Зиганшина А.Н., Хафизов Р.З.
Заслушав и обсудив доклад судьи Самуйлова С.В., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Мосэнерго» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому
акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая
компания» (далее – компания) о взыскании 1 428 740 252 рублей 70 копеек
долга за поставленную в июне 2012 года тепловую энергию и
1 587 813 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами с 21.07.2012 по 04.09.2012.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2012 с
компании в пользу общества взыскано 12 561 931 рубль 38 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами; в
удовлетворении остальной части иска, касающейся взыскания процентов,
отказано; производство по делу в части взыскания долга прекращено в
связи с отказом общества от данного требования.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Московского

округа
постановлением от 05.06.2013 решение от 09.11.2012 и постановление
от 30.01.2013 изменил: взыскал с компании в пользу общества проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере
12 879 429 рублей 21 копейки.
Суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов
нижестоящих инстанций противоречат буквальному содержанию

3
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Гражданский кодекс), в соответствии с которой день уплаты
задолженности кредитору включается в период пользования чужими
денежными средствами. Суд сослался на абзац третий пункта 51
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно
которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими
средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если
законом, иными правовыми актами или договором не определен более
короткий срок.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами статьи 395 Гражданского кодекса, допускающей начисление
процентов по день уплаты денежных средств, оставить без изменения
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции.
По мнению заявителя, при расчете процентов суд кассационной
инстанции неправомерно включил в период просрочки исполнения
денежного обязательства день уплаты ответчиком денежных средств (день
зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора).
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый
судебный акт без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление

4
от 05.06.2013 подлежит оставлению без изменения по следующим
основаниям.
Как установлено судами, 31.01.2012 компания (потребитель) и
общество (энергоснабжающая организация) заключили договор
энергоснабжения № 8837838 (далее – договор энергоснабжения, договор),
в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась
поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель – принимать и
оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.
Расчетным периодом для определения стоимости передаваемой
потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный
месяц. Потребитель обязан окончательно оплатить тепловую энергию и
теплоноситель до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата считается произведенной надлежащим образом при поступлении в
этот срок на расчетный счет энергоснабжающей организации всей суммы,
предъявленной к оплате (пунк