Арбитражная практика от 18.09.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Транс Трейдинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 19.12.2012 по делу № А40-40902/12-119-393,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 07.06.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Транс
Трейдинг» – Силкина А.А.;
от Московской областной таможни – Бендерская Е.А., Гвоздев Ю.Г.,
Москаленко М.О., Шолохова М.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Московская областная таможня (далее – таможня) обратилась в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью «Транс Трейдинг» (далее – общество) о
взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 105
456 рублей 98 копеек и пеней в размере 19 398 рублей 70 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012
требования таможни удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 07.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, в
удовлетворении требований таможни отказать.
В отзыве на заявление таможня просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

3
Как усматривается из материалов дела, в октябре 2010 года на
Черноголовском таможенном посту Ногинской таможни под таможенный
режим выпуска для внутреннего потребления были помещены товары,
поступившие в адрес общества, в связи с чем были представлены
соответствующие грузовые таможенные декларации.
В результате осуществленной Ногинской таможней корректировки
таможенной стоимости товаров по представленным грузовым таможенным
декларациям у общества образовалась задолженность в размере
124 855 рублей 59 копеек по уплате сумм таможенных платежей и пеней.
На основании статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза и
статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном
регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном
регулировании) в адрес общества Ногинской таможней было направлено
требование об уплате таможенных платежей от 30.12.2010 № 265 (далее –
требование № 265).
Законность выставленного требования подтверждена вступившим в
силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2012 по делу
№ А40-73671/12-92-668.
В связи с тем, что обществом уплата суммы задолженности в
размере 124 855 рублей 59 копеек произведена не была, таможня
обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные таможней требования, суды пришли к
выводу о том, что эти требования являются обоснованными и
документально подтвержденными и предъявлены в арбитражный суд в
пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1 части 5
статьи 150 Закона о таможенном регулировании.
Президиум считает, что суды сделали правильные выводы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Таможенного кодекса
Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных
пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают

4
таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств
(денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне
уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых
платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин,
налогов, если иное не установлено международным договором
государств – членов Таможенного союза.
Законодательством государств – членов Таможенного союза могут
быть установлены иные возможности взыскания таможенных пошлин,
налогов.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона о таможенном
регулировании принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за
счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за
счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет