Арбитражная практика от 15.10.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Первое музыкальное Издательство» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы
от 05.06.2012
по делу № А40-38278/2012-12-166, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Первое
музыкальное Издательство» – Королев С.А., Сотников А.В.,
Сотников В.А., Юринская Е.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «МТФ Продакшн» –
Мусатов А.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Первое музыкальное
Издательство» (далее – издательство) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«МТФ Продакшн» (далее – общество) о взыскании 600 000 рублей
компенсации за нарушение исключительных авторских прав на
музыкальные произведения со словами под названием «Лондон», «Сан-
Франциско», «Чао, бамбино» (далее – спорные музыкальные
произведения), выразившееся в их использовании в созданной обществом
телевизионной передаче «Стиляги», обязании опубликовать решение суда
и запрете использовать эти произведения в данной передаче.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 28.01.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
издательство просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов
судов фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами пункта 3
статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

3
Гражданский кодекс), и принять по делу новый акт об удовлетворении
исковых требований.
По мнению заявителя, передача, в которой использованы спорные
музыкальные произведения, не является пародийной, поэтому они могли
быть использованы только с разрешения правообладателя.
В отзыве на заявление общество просит оспариваемые судебные
акты оставить без изменения как принятые в соответствии с нормами
права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела,
издательство является правообладателем исключительных авторских прав
на спорные музыкальные произведения на основании лицензионного
договора от 01.07.2008 № 66/08 и дополнительного соглашения к нему,
заключенного с автором произведений Лемохом С.М.
На телеканале «Россия» 04.12.2011 вышел в эфир выпуск
телевизионной развлекательной программы «Стиляги» (далее – спорная
передача), созданной обществом (исполнителем) во исполнение договора
от 31.10.2011 № 599/901, заключенного с Государственной телевизионной
компанией «Телеканал «Россия» (заказчиком).
В данном договоре многократно подчеркивалось, что исполнитель
должен учитывать права третьих лиц, защищаемые законодательством об
интеллектуальной собственности, и получить необходимые разрешения
правообладателей на использование их произведений (пункт 3.3,
подпункт 5.1.17 и др.).
Договором предусмотрено, что программа должна быть создана в
формате «Let’s Dance» (пункт 1.3 договора), но не упоминается, что
создаваемые передачи должны быть в жанре пародии или карикатуры.

4
Однако согласно концепции программы, изложенной в
представленном суду ГТК «Телеканал «Россия» письме от 03.09.2012
№ 2575/901/20, известные люди (артисты, спортсмены, актеры и т.д.)
готовят оригинальные пародийные номера на любимые клипы, фрагменты
музыкальных кинофильмов, мюзиклов и спектаклей. Участникам передачи
предстояло не только спародировать пластику и движения выбранного
героя, но и при их желании предоставлялась возможность записать
оригинальную фонограмму по мотивам избранного произведения. Также
участники могли предложить свою трактовку оригинального
произведения, сохранив при этом узнаваемость зрителем музыкального
произведения. Каждый номер – это законченный