Арбитражная практика от 19.03.2013

заявление Межрегионального отделения Военно-
охотничьего общества общероссийской спортивной общественной
организации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 по делу
№ А56-41462/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., Президиум
установил следующее.
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее –
комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к Межрегиональному отделению Военно-
охотничьего общества общероссийской спортивной общественной
организации (далее – отделение ВОО) о взыскании

3 016 676 рублей 25 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного
лесам за период с 2007 года по первое полугодие 2012 года, а также об
обязании отделения ВОО освободить лесной участок Рощинского
лесничества, находящийся в квартале № 69 (выделы 22 (часть), 37)
Тарасовского участкового лесничества, от незаконно возведенных трех
жилых домов и трех вагончиков путем их сноса за свой счет (с учетом
уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено
общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 08.11.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 03.04.2012 названные судебные акты отменил, дело
направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 исковые
требования удовлетворены.

3
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.12.2012 решение суда первой инстанции от 20.08.2012 отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 19.03.2013 отменил постановление суда апелляционной
инстанции от 03.12.2012 и оставил в силе решение суда первой инстанции
от 20.08.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции от 19.03.2013 отделение ВОО просит его
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, постановление суда
апелляционной инстанции от 03.12.2012 оставить без изменения.
По мнению заявителя, выводы суда кассационной инстанции о том,
что отделение ВОО незаконно самовольно разместило на переданном в
аренду другому лицу лесном участке строения, не основаны на материалах
дела, спорные строения возводились с 1937 года, в связи с чем
отсутствуют основания для их сноса.
В отзыве на заявление общество просит оставить обжалуемый
судебный акт без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
отзыве на него, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между комитетом (арендодателем) и обществом (арендатором)
заключен договор от 09.08.2010 № 97/Р-2010-08 аренды лесного участка
площадью 1,7 гектара с местоположением: Ленинградская обл.,
Выборгский р-н, Рощинское лесничество, Тарасовское участковое
лесничество, квартал № 69 (выделы 22 (часть), 37), сроком на 49 лет, для
осуществления рекреационной деятельности.

4
Комитетом в ходе проверки исполнения арендатором обязательств
по данному договору установлено, что на указанном лесном участке
расположены три жилых дома и три вагончика, которые принадлежат
отделению ВОО и размещены без разрешительных документов. Согласно
акту от 07.06.2011, составленному на основании этой проверки, лесной
участок необходимо привести в первоначальное состояние путем
освобождения от расположенных на нем строений.
Письмом от 09.06.2011 № 1429 комитет предложил отделению ВОО
в срок до 15.07.2011 возместить причиненный лесам ущерб и осуществить
демонтаж самовольно размещенных строений.
Ссылаясь на то, что отделение ВОО длительное время фактически
использует лесной участок без оформленных в установленном порядке
прав и разместило на нем строения, предназначенные для временного
проживания, комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования комитета, суд первой
инстанции исходил из следующего.