Арбитражная практика от 18.10.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Эс Класс Клиник Пятигорск» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2012 по делу
№ А63-12260/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Путем использования видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Ставропольского края (судья Быкодорова Л.В.) в
заседании участвовали представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Эс
Класс Клиник Пятигорск» – Слюсарев А.С., Юзефов В.В.;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по
Ставропольскому краю – Никитина И.О., Силичев М.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В марте 2012 года Управление Федеральной антимонопольной
службы по Ставропольскому краю (далее – управление) выявило факт
размещения на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Пятигорск,
просп. Калинина, д. 107, рекламы медицинских услуг, оказываемых
обществом с ограниченной ответственностью «Эс Класс Клиник
Пятигорск» (далее – общество), и методов лечения.
Поскольку указанная реклама не содержала предупреждения о
наличии противопоказаний к применению услуг и необходимости
получения консультации специалистов, определением от 23.04.2012
управление возбудило производство по делу по признакам нарушения
законодательства Российской Федерации о рекламе, по результатам
рассмотрения которого 14.06.2012 составило протокол об
административном правонарушении и вынесло постановление
от 25.06.2012 № 361 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса об
административных правонарушениях, в виде наложения штрафа (далее –
постановление управления).
Общество, не согласившись с постановлением управления,
обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о
признании его незаконным и отмене.

3
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2012 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 22.03.2013 решение суда первой инстанции
и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Отказывая в удовлетворении требования общества, суды
руководствовались, в частности, положениями части 7 статьи 24
Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон
о рекламе, Закон) и исходили из доказанности управлением факта
распространения обществом ненадлежащей рекламы медицинских услуг,
соответствия постановления управления требованиям действующего
законодательства, наличия состава административного правонарушения в
действиях общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, а также
существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской деятельности, и принять новый судебный акт об
удовлетворении его требования.
Управление в отзыве на заявление просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях представителей участвующих в деле лиц,
Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду
следующего.

4
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе рекламой признается
информация, распространенная любым способом, в любой форме и с
использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц
и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования,
формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на
рынке.
В силу пункта 2 названной статьи объектом рекламирования
является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или
продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо
мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс,
фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к
которым направлена реклама. При этом товар определен как продукт
деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи,
обмена или иного введения в оборот (пункт 3