Арбитражная практика от 18.05.2012

заявление индивидуального предпринимателя

Меркулова Я.В. о пересмотре в порядке надзора решения

Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012

по делу № А14-5839/2012 и постановления Федерального

арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012

по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – индивидуального предпринимателя Меркулова Я.В.
(истца) – Вотинцев М.С.;
от страхового открытого акционерного общества «ВСК»

(ответчика) – Соковых А.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Меркулов Я.В. (далее –
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области
с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее –
общество «ВСК») о взыскании 310 614 рублей 69 копеек страхового
возмещения, 11 033 рублей 30 копеек расходов на уплату государственной
пошлины по делу № А14-3092/2011 Арбитражного суда Воронежской
области.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области
(далее – инспекция).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2012
в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что предприниматель
является ненадлежащим истцом по заявленному требованию.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2012 решение от 18.05.2012 в части отказа в удовлетворении
требования о взыскании 310 614 рублей 69 копеек страхового возмещения
отменено, иск в этой части удовлетворен; в остальной части решение
оставлено без изменения.

3
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 10.12.2012 постановление от 27.07.2012 отменил,
решение от 18.05.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции
предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушения
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права и общепризнанных принципов и норм международного права,
выразившиеся в непризнании за ним как страхователем права на
получение страховой выплаты, постановление суда апелляционной
инстанции оставить без изменения.
В отзыве на заявление общество «ВСК» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные,
ссылаясь на исполнение перед предпринимателем обязательства по
выплате страхового возмещения (представлена копия платежного
документа о его перечислении).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2011
по делу № А14-3092/2011, в котором общество «ВСК» участвовало в
качестве третьего лица, с предпринимателя в пользу инспекции взыскано
310 614 рублей 69 копеек убытков от неправомерных действий,
выразившихся в нарушении Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве), совершенных в период исполнения им обязанностей
арбитражного управляющего.
Названное решение исполнено предпринимателем.

4
В период, когда имели место неправомерные действия,
ответственность предпринимателя (страхователя) как арбитражного
управляющего в силу статьи 24.1 Закона о банкротстве была застрахована
обществом «ВСК» (страховщиком) на основании договора страхования
ответственности арбитражного управляющего от 30.12.2009

№ 0936093007275 (далее – договор от 30.12.2009).
Объектом страхования по договору от 30.12.2009 явились
имущественные

интересы

арбитражного

управляющего,

не противоречащие законодательству Российской Федерации и связанные
с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле
о банкротстве, иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим
исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Страховым случаем по договору от 30.12.2009 определено
подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление
ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле
о банкротстве лицами.
По правовой природе договор от 30.12.2009 является
имущественным страхованием ответственности вс