☰

Арбитражная практика от 22.11.2012

22.11.2012
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление федерального государственного бюджетного
учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» о пересмотре в
порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 28.01.2013 по делу № А40-66486/12-120-629
Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – федерального государственного бюджетного
учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии» – Карпушова И.В.;
от

закрытого

акционерного

общества

«Центральные
экспериментальные сварочные мастерские» – Семичев К.Е.;
от Департамента городского имущества города Москвы (ранее –
Департамент

земельных

ресурсов

города

Москвы)

–

Давыдова Е.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Центральные экспериментальные
сварочные мастерские» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
, о признании незаконным
решения федерального государственного бюджетного учреждения
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата,
учреждение) от 28.02.2012 № 77/601/12-2865 (далее – решение кадастровой
палаты) об отказе в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с
кадастровым номером 77:01:0003053:55 (далее – спорный земельный
участок); об обязании учреждения выдать в месячный срок кадастровый
паспорт на спорный земельный участок, исключить из графы 16 «Особые
отметки» кадастрового паспорта спорного земельного участка запись о
том, что «координаты характерных точек границ земельного участка
определены с точностью ниже нормативной и требуют уточнения при

3
проведении кадастровых работ», а также сведения о пересечении границы
спорного земельного участка с земельными участками с кадастровыми
номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд апелляционной инстанции произвел замену заявителя –
открытого акционерного общества «Центральные экспериментальные
сварочные мастерские» на закрытое акционерное общество «Центральные
экспериментальные сварочные мастерские» (далее – общество).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2012 решение суда первой инстанции изменено: признано
незаконным решение кадастровой палаты, на учреждение возложена
обязанность выдать обществу в месячный срок кадастровый паспорт на
спорный земельный участок; в остальной части решение от 07.08.2012
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 28.01.2013 изменил постановление суда апелляционной инстанции в
части отказа в удовлетворении требований: требования общества в части
обязания исключить из графы 16 «Особые отметки» кадастрового паспорта
спорного земельного участка упомянутую запись, а также сведения о
пересечении границы спорного земельного участка с земельными
участками с кадастровыми номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75
удовлетворил; в остальной части постановление от 22.11.2012 оставил в
силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений от 22.11.2012 и
от 28.01.2013 кадастровая палата просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, оставить без изменения решение суда первой
инстанции.

4
По мнению кадастровой палаты, отказ в выдаче кадастрового
паспорта на спорный земельный участок является обоснованным, а
исключение оспариваемых записи и сведений может быть осуществлено
только при устранении существующего пересечения границ в
установленном законодательством порядке, а не в рамках настоящего дела.
Указанные действия могут повлиять на местоположение границ земельных
участков с кадастровыми номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75.
При этом собственником земельного участка с кадастровым номером
77:01:0003061:18 является Российская Федерация, которая не привлечена к
участию в деле.
В отзыве на заявление общество просит обжалуемые судебные акты
оставить без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него
ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 по делу
№ А40-66486/12-120-629, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2012 и постановление Федерального

12
арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 по тому же делу
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Москвы.
Председательствующий
А.А. Иванов