Арбитражная практика от 31.01.2013

заявление открытого акционерного общества
«Приволжские магистральные нефтепроводы» о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 31.01.2013 по делу № А55-12521/2012 Арбитражного суда
Самарской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Приволжские
магистральные нефтепроводы» – Родин Д.А., Фоломеев Г.Г., Цветков Н.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – Новиков А.П.,
Обухова Л.Ю.;
от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской
области – Куроедов Д.М., Суркин С.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Приволжские магистральные
нефтепроводы» (далее – общество «Приволжскнефтепровод», общество)
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Самарской области (далее – инспекция) от 28.12.2011 № 08-42/68 об
отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на
прибыль в сумме 100 200 000 рублей и начисления пеней по данному
налогу в сумме 14 004 032 рублей (с учетом уточнения заявленного
требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области
(далее – управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2012 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявление
общества «Приволжскнефтепровод» удовлетворено в полном объеме.

3
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 31.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, и оставить без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить
обжалуемый судебный акт без изменения как соответствующий
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной
выездной налоговой проверки общества «Приволжскнефтепровод» по
вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и
сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 инспекцией был составлен акт
от 05.12.2011 и вынесено решение от 28.12.2011 № 08-42/68 об отказе в
привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения, которым обществу доначислено в том числе
100 200 000 рублей налога на прибыль и начислено 14 004 032 рубля пеней
по данному налогу.
Основанием для доначисления обществу указанных сумм налога и
пеней послужил вывод инспекции о том, что полученные обществом в
2008 году из областного бюджета субсидии на возмещение затрат на
строительство, реконструкцию, модернизацию основных средств в размере
501 000 000 рублей должны учитываться в составе внереализационных

4
доходов как безвозмездно полученное имущество в соответствии с
пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (в
редакции Федерального закона от 29.11.2007 № 284-ФЗ, действующей в
спорный период; далее – Налоговый кодекс).
Настаивая на правомерности своих действий, общество полагает, что
полученные денежные средства являются целевыми, следовательно,
субсидии не подлежат включению в доходы на основании пункта 2
статьи 251 Налогового кодекса.
Согласно статье 247 Налогового кодекса объектом налогообложения
по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная
налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций в целях
главы 25 Кодекса признаются полученные доходы, уменьшенные на
велич