Арбитражная практика от 04.12.2012

заявления открытого акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Якутского отделения № 8603 и Банка ВТБ (открытого
акционерного общества) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

от 04.12.2012 по делу № А58-2091/09 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия).
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Сбербанк России»
в лице Якутского отделения № 8603 – Досын В.В.;
от заявителя − Банка ВТБ (открытого акционерного общества) −
Орешкина Н.С., Поцхверия Б.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Весенёвой Н.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной
ответственностью «Атлас» (далее – общество, должник) в процедуре
конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010, судом рассмотрено заявление
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского
отделения № 8603 (далее – Сбербанк России) о признании
недействительным решения комитета кредиторов должника от 20.02.2012
об утверждении представленного конкурсным управляющим должником
предложения о продаже предприятия (имущественного комплекса)
должника (далее – решение комитета кредиторов). Одновременно
Сбербанком России заявлено требование о предоставлении ему как
залоговому кредитору разумного срока для согласования и утверждения
порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника,
находящегося у него в залоге.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 24.04.2012 оспариваемое решение комитета кредиторов признано
недействительным, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Эти судебные акты были обжалованы председателем комитета
кредиторов должника в суд кассационной инстанции в части признания
решения комитета кредиторов недействительным.

3
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принял
названную жалобу к рассмотрению и постановлением от 04.12.2012
определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции в обжалуемой части отменил, в удовлетворении заявления
Сбербанка России о признании решения комитета кредиторов
недействительным отказал.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции залоговые кредиторы − Сбербанк России и Банк
ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) − просят его
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и
процессуального права, определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
В возражениях и отзывах на заявления председатель комитета
кредиторов должника и конкурсный кредитор − общество с ограниченной
ответственностью «Восторг» просят в удовлетворении заявлений отказать.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях,
возражениях и отзывах на них и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает,
что заявления подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что в состав имущественного
комплекса (предприятия) должника помимо дебиторской задолженности
(45 000 000 рублей) входит имущество, находящееся в залоге у трех кредиторов –
Сбербанка России, Банка ВТБ и Азиатско-Тихоокеанского банка.
Руководствуясь статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве), конкурсный управляющий представил комитету кредиторов
подготовленный им проект порядка продажи имущественного комплекса
(предприятия) должника, который и был утвержден на собрании,
состоявшемся 20.02.2012.

4
Как видно из протокола собрания, один из трех членов комитета
голосовал против продажи имущества должника единым лотом, ссылаясь
на несогласование этого вопроса с залоговыми кредиторами.
Сбербанк России, считая, что вопрос о реализации предмета залога в
составе предприятия не может быть решен без согласования с ним, и
указывая, что решение комитета кредиторов нарушает права и законные
интересы всех залоговых кредиторов должника, обратился в арбитражный
суд с заявлением о признании этого решения недействительным.
При этом Сбербанк России полагал, что в целях получения
максимальной цены находящиеся у него в залоге торговое оборудование,
торгово-бытовой комплекс (универса