Арбитражная практика от 18.09.2012

заявление конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Грод» Семенова В.П. о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012
по делу № А40-25950/10-18(86)-150«Б», постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по
тому же делу.
В заседании приняли участие:
представитель заявителя – конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Грод» Семенова В.П. – Гаврилов С.В.;
гражданка Радайкина Л.Н. и ее представитель Радайкин В.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества
«Грод» (далее – общество «Грод», должник) Радайкина Л.Н. обратилась
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения
требований) о включении в реестр требований кредиторов должника
требования по простому векселю от 11.11.2008 № 002-2008,
составляющего 2 164 552 рубля вексельного долга, 898 437 рублей
процентов по векселю за период с 31.01.2009 по 28.09.2010 и 520 382 рубля
процентов за период с 29.09.2010 по 14.09.2011.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2011
общество «Грод» признано банкротом, в отношении него открыто
конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012
требование Радайкиной Л.Н. признано обоснованным: суммы основного
долга по векселю в размере 2 164 552 рублей, процентов в размере
898 437 рублей за период с 31.01.2009 по 28.09.2010 и процентов в размере
520 382 рублей за период с 29.09.2010 по 14.09.2011 включены в третью
очередь реестра требований кредиторов общества «Грод».
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.11.2012 определение от 18.09.2012 оставлено без изменения.

3
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 04.02.2013 определение от 18.09.2012 и постановление от 16.11.2012
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
конкурсный управляющий обществом «Грод» просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм материального права, дело направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление Радайкина Л.Н. просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении,
отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части
по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 11.11.2008 общество «Грод»
выдало Радайкиной Л.Н. простой вексель № 002-2008 на сумму
2 164 552 рубля, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.01.2009.
В соответствии с данным векселем должник обязался безусловно уплатить
Радайкиной Л.Н. или по ее приказу любому другому лицу указанную в
векселе сумму, а также проценты из расчета 25 процентов годовых,
которые подлежат начислению с 31.01.2009.
Названный вексель Радайкиной Л.Н. векселедателю к платежу
не предъявлялся, а был представлен в арбитражный суд при обращении
с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались
статьями 5, 34, 75, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе
(далее – Положение), введенного в действие постановлением ЦИК и СНК

4
СССР от 07.08.1937 № 104/1341, и исходили из того, что Радайкина Л.Н.
является законным векселедержателем простого векселя.
При определении суммы обусловленных векселем процентов,
подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, суды
основывались на представленном Радайкиной Л.Н. расчете, согласно
которому начисление процентов произведено с 31.01.2009
(предусмотренной векселем даты, с которой подлежат начислению
проценты) по 14.09.2011 (дату обращения Радайкиной Л.Н. в суд
с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов
должника).
Указанные выводы судов не соответствуют нормам вексельного
законодательства и сложившейся арбитражной практике.
В силу статьи 5 Положения в векселе, который подлежит оплате
сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления,
векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут
начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя,
если не указана другая дата.