Арбитражная практика от 10.08.2012

заявление гражданки Протасовой Лидии Георгиевны
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Москвы от 10.08.2012 по делу № А40-79131/11-74-348 «Б», постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18.01.2013 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от потребительского общества «Гарант Кредит» – Киселев В.В.,
Козлов И.В., Попов В.С.;
от временного управляющего потребительским обществом «Гарант
Кредит» Халиуллина Т.А. – Сыщикова С.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Горячевой Ю.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Гражданка Протасова Лидия Георгиевна обратилась в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о включении 46 388 рублей
задолженности в реестр требований кредиторов потребительского
общества «Гарант Кредит» (далее – общество «Гарант Кредит», должник),
в отношении которого возбуждена процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012 в
удовлетворении заявления гражданки Протасовой Л.Г. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 18.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Отказывая гражданке Протасовой Л.Г. во включении в реестр
требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из
следующего.
По совокупности представленных документов (договора о
вступлении в общество «Гарант Кредит», четырех соглашений о внесении
паевых взносов, платежного поручения, сверочной ведомости) гражданка
Протасова Л.Г. является пайщиком общества «Гарант Кредит» даже при
отсутствии решения его совета о ее принятии в члены такого общества,
требуемого пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации
от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских

3
обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о
потребительской кооперации).
В силу статей 1 и 4 Закона о потребительской кооперации пайщик
является участником потребительского общества, которое создается за
счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую,
заготовительную, производственную, посредническую и иные виды
деятельности.
В соответствии со статьей 21 Закона о потребительской кооперации
паевые взносы являются источником формирования имущества
потребительского общества. Собственником данного имущества является
само общество.
Согласно абзацу восьмому статьи 2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –
Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами признаются кредиторы
по денежным обязательствам (за исключением учредителей (участников)
должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении
процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований
учредителя (участника) должника о выделе пая в имуществе должника в
связи с выходом из состава его учредителей (участников), выплата
действительной стоимости пая и доходов по паям, а также распределение
прибыли между этими лицами (абзацы пятый и девятый пункта 1 статьи 63
Закона о банкротстве).
С учетом изложенного учредители (участники) юридического лица
(должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут
являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.
Следовательно, требования учредителей (участников) должника по
обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат
рассмотрению в деле о банкротстве.

4
Пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве предусмотрено, что
требования учредителей (участников) должника могут быть
удовлетворены путем предъявления прав на имущество должника, которое
предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного
производства.
В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) оставшееся после
удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица
передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это
имущество или обязательственные права в отношении этого юридического
лица, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или
учредительными документами юридического лица.
Пункт 5 статьи 30 Закона о потребительской кооперации также
предусматривает, что имущество потребительского общества, оставшееся
после удовлетворения требований кредиторов, за исключением имущества
неделимого фонда потребительского общес