Арбитражная практика от 25.07.2012

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Гранд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 25.07.2012 по делу № А59-910/2012,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14.01.2013 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., Президиум
установил следующее.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер Скат»
(далее – общество «Сильвер Скат») обратилось в Арбитражный суд
Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Гранд» (далее – общество «Гранд») о взыскании
530 000 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и
8 491 рубля неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Общество «Гранд» обратилось с встречным исковым заявлением к
обществу «Сильвер Скат» о взыскании 418 700 рублей неустойки за
нарушение сроков выполнения подрядных работ.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.07.2012
первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении
встречного искового требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 08.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 14.01.2013 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
общество «Гранд» просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение арбитражными судами норм права, и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
После возбуждения надзорного производства по заявлению общества
«Гранд» о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом
«Сильвер Скат» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
направлен отзыв, в котором оно признает, что доказательства,
представленные им в материалы дела, являются подложными,
отказывается от исковых требований и соглашается со встречным иском.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
отзыве на него, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты

3
подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд
первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судами, 20.12.2011 между Департаментом
архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города
Южно-Сахалинска (правопредшественником Департамента архитектуры,
градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска;
далее – департамент) и обществом «Гранд» заключен муниципальный
контракт № 0161300000111000757_69774 (далее – контракт) на
выполнение работ по сносу нежилого здания (административного),
расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 220, и
благоустройству земельного участка под зданием.
Подпунктом 2.2.3 данного контракта обществу «Гранд»
предоставлено право привлекать третьих лиц для исполнения
обязательства по контракту в пределах его стоимости.
Между обществом «Гранд» (заказчиком) и обществом «Сильвер
Скат» (подрядчиком) 20.12.2011 заключен договор подряда № 29 (далее –
договор) на выполнение работ по сносу упомянутого нежилого здания.
В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ –
15 календарных дней со дня подписания контракта (с 20.12.2011
по 03.01.2012).
Согласно пункту 3.2 договора расчет по нему производится после
подписания без разногласий представителями заказчика и подрядчика акта
выполненных работ, актов формы КС-2 и формы КС-3 на основании
выставленного подрядчиком счета-фактуры путем перечисления денежных
средств на расчетный счет подрядчика в течение трех банковских дней с
даты поступления на расчетный счет заказчика денежных средств от
департамента.
В материалы дела обществом «Сильвер Скат» представлены акт о
приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.12.2011 на сумму

4
530 000 рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы
КС-3 от 21.12.2011 на ту же сумму (далее – спорные документы).
В связи с неоплатой обществом «Гранд» работ по договору общество
«Сильвер Скат» 09.02.2012 направило ему претензию с требованием
выплатить 530 000 рублей основного долга и 6 360 рублей неустойки.
Названная претензия осталась без ответа.
Удовлетворяя иск общества «Сильвер Скат» и отказывая во
встречном иске общества «Гранд», суды исходили из того, что
представленные в материалы дела доказательства подтверждают
выполнение подрядчиком работ в полном объеме и в установленный срок.
Однако судами не учтено следующее.
В заседани