Арбитражная практика от 03.05.2012

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Компания «Сервисные технологии» о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.05.2012 по делу № А79-5926/2011, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2012 по
тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии (судья Кисапова Н.В.) в заседании
принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью
«Техпроект» (ответчика) – Селина Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервисные
технологии» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд
Чувашской Республики – Чувашии с иском (уточненным в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
«Техпроект» (далее – общество «Техпроект») об обязании устранить
недостатки проектно-сметной документации для выполнения капитального
ремонта инженерных коммуникаций многоквартирного дома, выявленные
по результатам судебной экспертизы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «Посад» (далее – общество
«Посад»), общество с ограниченной ответственностью «Крисдор»
(далее – общество «Крисдор») и общество с ограниченной
ответственностью «Теплоэнерго».
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.05.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Волго-Вятского

округа
постановлением от 31.10.2012 указанные судебные акты оставил без
изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, направить
дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В отзыве на заявление общество «Техпроект» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление компании
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, компания (заказчик) и общество
«Техпроект» (проектировщик) подписали договор подряда на выполнение
проектно-сметных работ от 28.05.2010 № 4-п, по условиям которого
проектировщик обязался по заданию заказчика разработать проектно-
сметную документацию для выполнения капитального ремонта
инженерных коммуникаций многоквартирного дома № 12 по улице
Курчатова города Мариинский Посад Чувашской Республики (далее –
многоквартирный дом, дом № 12).
Проектно-сметная документации была разработана обществом
«Техпроект», передана компании по акту, подписанному без возражений
относительно объема, качества и сроков выполнения работ.
Компания заключила договор от 19.07.2010 № 01 на выполнение работ
по капитальному ремонту многоквартирного дома с обществом «Посад», а
также договор от 19.07.2010 № 3 на осуществление строительного
контроля за проведением капитального ремонта с обществом «Крисдор».
Многоквартирный дом принят в эксплуатацию по акту от 29.10.2010,
согласно которому капитальный ремонт инженерных сетей (замена
системы отопления с установкой приборов учета тепловой энергии и
заменой отопительных приборов) осуществлялся обществом «Посад» на

4
основании проектно-сметной документации, разработанной обществом
«Техпроект».
В связи с многочисленными жалобами жильцов многоквартирного
дома на неудовлетворительную работу системы отопления после
проведения ее капитального ремонта компания обратилась к открытому
акционерному обществу «Проектно-сметное бюро» с просьбой дать
заключение по разработанной обществом «Техпроект» проектно-сметной
документации.
Сославшись на обнаруженные специалистом замечания по проектно-
сметной документации, компания обратилась к обществу «Техпроект» с
требованием об их устранении, приложив к претензии заключение
специалиста.
Поскольку общество «Техпроект» не согласилось с замечаниями и
отказалось устранять недостатки,