Арбитражная практика от 30.03.2012

заявления общества с ограниченной ответственностью
«Александровы погреба» и общества с ограниченной ответственностью
«Фирма «Саман» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-8033/12-5-74,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27.09.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от общества с ограниченной ответственностью «Александровы
погреба» (истца) – Пигарева А.В., Савиных Т.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Саман»
(ответчика) – Халиуллин Р.Р.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Александровы
погреба» (далее – общество «Александровы погреба») обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Логос»
(далее – общество «Логос») и обществу с ограниченной ответственностью
«Фирма «Саман» (далее – фирма «Саман») о запрещении использовать для
индивидуализации товаров, работ или услуг обозначение «TESORO»,
сходное до степени смешения с товарными знаками истца (свидетельства
№ 249951 и № 322207); взыскании с каждого ответчика по
2 620 420 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
указанные товарные знаки (с учетом уточнения исковых требований в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена
компания Bodegas Milenium SL., Испания.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 иск
удовлетворен частично: обществу «Логос» запрещено использовать
обозначение «TESORO» для индивидуализации товаров, работ или услуг, в
отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам
№ 249951 и 322207, с него взыскано 2 620 420 рублей компенсации и
судебные расходы; в удовлетворении требований к фирме «Саман»
отказано.

3
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 27.09.2012 отменил указанные судебные акты; суд запретил обществу
«Логос» и фирме «Саман» использовать обозначение «TESORO» для
индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых
зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 249951 и
№ 322207; взыскал с каждого ответчика по 1 310 210 рублей компенсации
и судебные расходы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
общество «Александровы погреба» просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение норм материального права, и принять новый
судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По мнению общества «Александровы погреба», ответчики являются
самостоятельными субъектами гражданско-правовой ответственности за
нарушения исключительного права на товарные знаки, поэтому
компенсация, исчисленная им на основании подпункта 2 пункта 4
статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Гражданский кодекс) в двукратном размере стоимости контрафактного
товара, подлежит взысканию с каждого из ответчиков.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в
порядке надзора фирма «Саман»» просит его отменить, ссылаясь на
неправильное применение норм материального права, несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела и принять новый
судебный акт об отказе в иске.
Фирма «Саман» полагает, что в материалах дела отсутствуют
надлежащие доказательства использования им товарных знаков истца;
действия по вводу товара в гражданский оборот, хранению и реализации

4
продукции не являются использованием товарного знака, так как
отсутствуют действия по размещению такого товарного знака на
соответствующей продукции.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц, Президиум считает, что указанные судебные акты подлежат
отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что общество «Александровы
погреба» является обладателем исключительных прав на словесный
товарный знак «Tesoro/Тесоро»