Арбитражная практика от 03.05.2012

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Псыфаб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Адыгея от 03.05.2012 по делу № А01-51/2012 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2012
по тому же делу.
Путем использования видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Хутыз С.И.) в заседании
участвовали представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Псыфаб» – Ешев К.Н., Краснодемская В.В.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Республике Адыгея – Ушаков М.В.;
от Управления Федеральной налоговой службы по Республике
Адыгея – Кирина И.Н., Меретукова С.К.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по
Республике Адыгея (далее – инспекция) была проведена выездная
налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Псыфаб»
(далее – общество) по вопросам правильности исчисления и
своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2007
по 31.12.2009.
По итогам проверки на основании акта от 02.02.2011 № 16-17/6
инспекцией принято решение от 16.03.2011 № 16-17/13 (далее – решение
инспекции), которым обществу доначислены 436 341 рубль единого
налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения, начислены 39 111 рублей пеней и 24 550 рублей
штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием для принятия решения инспекции явился вывод о том,
что предпринимательская деятельность общества не соответствует
определению понятия «розничная торговля», содержащемуся
в абзаце двенадцатом статьи 346.27 Кодекса, в отношении которой
подлежит применению система налогообложения в виде единого налога на
вмененный доход. По мнению инспекции, общество осуществляло
продажу товаров по образцам вне стационарной торговой сети, в связи с

3
чем у него отсутствовали основания для применения этого налогового
режима.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в
Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его
недействительным, а также о возложении на инспекцию обязанности
возвратить перечисленные в бюджет суммы налогов, пеней и штрафов в
соответствии с пунктом 1 статьи 79 Кодекса, а также начисленные в
порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 79 Кодекса, проценты на
сумму излишне взысканного налога.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.05.2012
заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 199 092 рублей
64 копеек единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной
системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и 10 000 рублей
штрафа; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, решение
инспекции признано недействительным в полном объеме. Кроме того, суд
обязал инспекцию возвратить излишне взысканный налог, пени и штраф в
размере 500 002 рублей и начисленные на данную сумму проценты в
размере 47 297 рублей 82 копеек.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 12.10.2012 постановление суда апелляционной
инстанции отменил; решение суда первой инстанции в части отказа в
удовлетворении требования о возврате перечисленных сумм налогов,
пеней и штрафов, а также процентов на излишне взысканные суммы
отменил, в этой части дело направил на новое рассмотрение в суд первой

4
инстанции, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции, общество
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе
постановление суда апелляционной инстанции.
В отзывах на заявление инспекция и Управление Федеральной
налоговой службы по Республике Адыгея просят оставить оспариваемые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступ