Арбитражная практика от 30.05.2012

заявление федерального государственного унитарного
предприятия «Генподрядное управление «Инстрой» при Федеральном
агентстве специального строительства» о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 по делу
№ А40-9487/10-78-30«Б», постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.11.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие:
представители заявителя – федерального государственного
унитарного предприятия «Генподрядное управление «Инстрой» при
Федеральном агентстве специального строительства» – Бахтояров А.М.,
Лукьянова А.В.;
представитель Мирабяна Льва Мисаковича – Мариничева А.В.;
конкурсный

управляющий

обществом

с

ограниченной
ответственностью «Электро-ЛТ» Кононов В.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц и Кононова В.Ю., Президиум
установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной
ответственностью «Электро-ЛТ» (далее – общество «Электро-ЛТ»,
общество) его конкурсный управляющий Кононов В.Ю. обратился в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением к федеральному
государственному унитарному предприятию «Генподрядное управление
«Инстрой» при Федеральном агентстве специального строительства»
(далее – управление «Инстрой», управление) о признании
недействительными действий предыдущего конкурсного управляющего
Мирабяна Л.М. по перечислению 6 665 279 рублей 62 копеек управлению
по платежному поручению от 04.07.2011 № 1 и о применении последствий
недействительности этих действий в виде взыскания с управления
«Инстрой» в пользу общества «Электро-ЛТ» полученной суммы.
К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечен Мирабян Л.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012
требования конкурсного управляющего Кононова В.Ю. удовлетворены.

3
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.08.2012 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 01.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных определения и
постановлений управление «Инстрой» просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами норм права, и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на заявление конкурсный управляющий Кононов В.Ю.
просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как
соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц и Кононова В.Ю., Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, в период процедуры конкурсного
производства, введенной в отношении общества «Электро-ЛТ», вступило в
законную силу принятое в рамках искового судопроизводства решение
Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу

№ А40-33441/10-55-286 о взыскании 6 665 279 рублей 62 копеек с
управления «Инстрой» в пользу общества «Электро-ЛТ» (с учетом
определения от 28.04.2011 об исправлении опечатки).
По делу № А40-33441/10-55-286 выдан исполнительный лист.
Впоследствии решение суда первой инстанции от 31.01.2011 было
обжаловано в суд кассационной инстанции. Определением от 01.06.2011
Федеральный арбитражный суд Московского округа приостановил
исполнение упомянутого решения суда.

4
На следующий день после вынесения определения о
приостановлении исполнения судебного акта взысканная сумма на
основании исполнительного листа была списана с расчетного счета
управления «Инстрой» по инкассовому поручению от 02.06.2011 № 5765.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.06.2011 по делу № А40-33441/10-55-286 решение суда первой
инстанции от 31.01.2011 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий обществом «Электро-ЛТ» Мирабян Л.М.
по требованию
управления «Инстрой»
платежным поручением
от 04.07.2011 № 1 возвратил ранее списанные в безакцептном порядке
денежные средства управлению.
При новом рассмотрении спора вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда города