Арбитражная практика от 01.11.2002

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 1 по Псковской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011 по
делу № А52-3697/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2012 по тому же
делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 1 по Псковской области – Назарова Е.П., Петрищев А.В.,
Хурват Н.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Венжел Плюс» –
Лежнев С.В., Саркисян М.О.
Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Венжел Плюс»
(далее – общество) 20.07.2011 представило в Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее –
инспекция) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость
(далее – НДС, налог) за II квартал 2011 года, указав сумму налога,
подлежащую возмещению из бюджета, в размере 4 055 748 рублей,
банковскую гарантию и заявление о применении заявительного порядка
возмещения НДС в данной сумме.
Проверив соблюдение обществом требований статьи 176.1
Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), инспекция
приняла решение от 26.07.2011 № 15-05/4дсп о возмещении суммы НДС
(4 055 748 рублей) в заявительном порядке (далее – решение о возмещении
от 26.07.2011).
Общество 20.10.2011 (после принятия инспекцией названного
решения, но до завершения камеральной налоговой проверки налоговой
декларации) представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию
по НДС за II квартал 2011 года, в которой сумма налога, подлежащая
возмещению из бюджета, была указана в меньшем размере –
4 037 231 рубль.
Разницу между суммами налога к возмещению, указанными в
первичной и уточненной налоговых декларациях, в размере 18 517 рублей

3
общество перечислило в бюджет платежным поручением от 19.10.2011
№ 718.
В связи с представлением обществом уточненной налоговой
декларации по НДС до окончания камеральной проверки первичной
налоговой декларации инспекция, руководствуясь пунктом 24 статьи 176.1
Кодекса, решением от 21.10.2011 № 15-05/1 отменила решение о
возмещении от 26.07.2011.
Налоговый орган 26.10.2011 направил обществу требование № 1 о
возврате в бюджет излишне полученного налогоплательщиком (зачтенного
ему) в заявительном порядке НДС в размере 4 037 231 рубля (с учетом
добровольно уплаченных обществом 18 517 рублей) и уплате
158 779 рублей 32 копеек процентов, начисленных на возмещенную ранее
сумму – 4 055 748 рублей.
Не согласившись с указанным требованием инспекции, общество
обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением,
уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его
недействительным в части возврата в бюджет 4 037 231 рубля НДС и
158 084 рублей 55 копеек процентов.
Не оспаривая необходимость возврата в бюджет разницы между
суммами НДС, заявленными к возмещению в первичной и уточненной
налоговых декларациях, и уплаты начисленных на сумму разницы
процентов, общество сочло, что требование инспекции о возврате в
бюджет всей суммы налога, возмещенного в заявительном порядке, и
процентов, начисленных на эту сумму, в случае подачи уточненной
налоговой декларации не основано на положениях статьи 176.1 Кодекса.
По мнению инспекции, положения статьи 176.1 Кодекса не
предусматривают возможность частичной отмены решения о возмещении
НДС в заявительном порядке в случае подачи налогоплательщиком до

4
завершения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой
декларации.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2011
заявление общества удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 15.06.2012 названные судебные акты оставил без
изменения.
Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что при подаче
налогоплательщиком уточненной налоговой декларации положения
пунктов 15, 17 и 24 статьи 176.1 Кодекса предусматривают возможность
частичной отмены решения о возмещении налога в заявительном порядке
и возврат в бюджет только излишне полученных в заявительном порядке
на основании первичной налоговой декларации сумм НДС. Также судами
учтено, что уточн