Арбитражная практика от 27.10.2011

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 13 по Иркутской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2011 по
делу № А19-16360/2011, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 30.01.2012, постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2012 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя –
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
Иркутской области – Назарова Е.П., Цивань А.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения
представителей участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «УстьКутНефтегаз»
обратилось

в

Арбитражный

суд

Иркутской

области
с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области
(далее – инспекция) от 29.03.2011 № 9 (далее – решение инспекции)
в части доначисления 919 424 рублей налога на добычу полезных
ископаемых.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2011
заявленное требование удовлетворено.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2012 произведена замена стороны – общества с ограниченной
ответственностью «УстьКутНефтегаз» (далее – общество) – на
правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Иркутская
нефтяная компания» (далее – компания).
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 30.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 17.05.2012 решение суда первой инстанции
и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции, постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора
инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами подпункта 1 пункта 1

3
статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и
принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на заявление компания просит обжалуемые судебные акты
оставить без изменения как соответствующие нормам законодательства о
налогах и сборах.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые
судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим
основаниям.
Как усматривается из материалов дела, общество на основании
имеющихся лицензий на право пользования недрами осуществляло добычу
углеводородного сырья (природного газа и конденсата) на Марковском
и Ярактинском нефтегазоконденсатных месторождениях и являлось
плательщиком налога на добычу полезных ископаемых.
При исчислении налога на добычу полезных ископаемых
за налоговые периоды 2009 года, предшествующие дате утверждения
нормативов потерь на этот год, общество пользовалось нормативами
потерь углеводородного сырья на 2008 год, утвержденными приказом
Министерства энергетики Российской Федерации от 18.11.2008 № 194/1.
После утверждения в конце октября 2009 года нормативов потерь
на этот год (приказ Министерства энергетики Российской Федерации
от 29.10.2009 № 464) в большем размере по сравнению с нормативами
потерь 2008 года общество направило в инспекцию уточненные налоговые
декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь, февраль
2009 года, указав в них к уплате сумму налога в меньшем размере по
сравнению с ранее уплаченной суммой.
По результатам выездной налоговой проверки за 2008 – 2009 годы
инспекция доначислила обществу 919 424 рубля налога на добычу
полезных ископаемых, поскольку сделала вывод о завышении

4
в январе и феврале 2009 года размера нормативов потерь, облагаемых
по налоговой ставке 0 процентов при исчислении названного налога.
По мнению инспекции, за налоговые периоды, предшествовавшие
дате утверждения нормативов потерь на 2009 год, общество вправе
исчислить налог по налоговой ставке 0 процентов только в части
нормативов потерь, действовавших в момент уплаты налога. Перерасчет
сумм налога на добычу полезных ископаемых при утверждении новых
нормативов потерь, размер которых отличается от ранее использованных
обществом нормативов, законодательством не предусмотрен.
Признавая решение инспекции в оспариваемой части
недействительным, суды пришли к выводу о том, что общество
правомерно применило в январе