Арбитражная практика от 18.10.2011

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Наука» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 18.10.2011 по делу № А33-11561/2011,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 18.04.2012 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель государственного
учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации – Шалавин И.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум
установил следующее.
Государственным учреждением – Красноярским региональным
отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в лице
филиала № 9 (далее – фонд) проведена выездная проверка правильности
произведения обществом с ограниченной ответственностью «Наука»
(далее – общество) расходов на цели обязательного социального
страхования.
По результатам проверки фондом составлен акт от 29.04.2011
№ 15 с/с и приняты решения от 26.05.2011 № 13 (далее – решения) о
непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем –
плательщиком единого социального налога на цели обязательного
социального страхования, и о непринятии к зачету расходов на выплату
страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решениями фонда обществу отказано в принятии к зачету расходов,
произведенных на выплату пособий по временной нетрудоспособности и в
связи с материнством в 2009 году в сумме 66 114 рублей 93 копеек и в
2010 году в сумме 14 638 рублей 44 копеек.
Основанием принятия этих решений явился вывод фонда о том, что
листки нетрудоспособности, на основании которых произведены спорные
выплаты, выданы муниципальным учреждением здравоохранения
«Богучанская центральная районная больница № 1» по месту нахождения
его подразделения – Таежнинской участковой больницы, адрес которой не
указан в приложении к имеющейся у названного учреждения лицензии.
Не согласившись с решениями фонда, общество обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании их
недействительными.

3
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2011 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 24.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 18.04.2012 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять
новый судебный акт об удовлетворении его требования.
В отзыве на заявление фонд просит оставить оспариваемые судебные
акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования общества, суды исходили
из того, что основанием для выплаты пособия по временной
нетрудоспособности является наступление страхового случая в виде
временной нетрудоспособности. Наступление такого страхового случая
подтверждается больничным листком, выданным врачом, имеющим право
на проведение экспертизы временной нетрудоспособности. Поскольку
больничные листки в рассматриваемом случае выданы медицинским
учреждением по адресу, не указанному в лицензии на проведение
экспертизы временной нетрудоспособности, они не подтверждают
наступление страхового случая. Следовательно, произведенные обществом
на основании данных больничных листков выплаты пособий по временной
нетрудоспособности обоснованно не приняты фондом к зачету.

4
Суды,

принимая

рассматриваемые

судебные

акты,
руководствовались следующим.
В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об
основах обязательного социального страхования» (далее – Закон
№ 165-ФЗ) общество является страхователем по обязательному
социальному страхованию.
Статьей 9 Закона № 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по
обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя)
возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом)
трудового договора.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ
страхователи (работодатели) обязаны выплачивать