Арбитражная практика от 17.10.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Новое Проектное Бюро» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2011 по делу
№ А60-10618/2011, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 по тому же делу.
Путем использования видеоконференц-связи при содействии
Арбитражного суда Свердловской области (судья Беляев К.П.) в заседании
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
приняли участие представители заявителя – общества с ограниченной
ответственностью «Новое Проектное Бюро» (истца) – Коротков В.В.,
Мелехина Е.П.
Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В. и объяснения
представителей заявителя, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Новое Проектное
Бюро» (далее – общество «Новое Проектное Бюро») обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному
предпринимателю Кокоулину Николаю Евгеньевичу (далее –
предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью
«Грандпроект» (далее – общество «Грандпроект»), обществу с
ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее – общество
«СтройТехСервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Дизарх»
(далее – общество «Дизарх») об обязании солидарно в 30-дневный срок с
момента вступления в законную силу решения суда снести конструкции,
расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Березовский,

ул. Кольцевая, д. 4/2, 4/3, 4/4; а также о взыскании с ответчиков солидарно
компенсации за нарушение исключительного права на проектную
документацию в размере 4 185 890 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью «Березовский Грузовой
Терминал» (далее – общество «Березовский Грузовой Терминал»),
Мелехина Е.П., Захарова Н.Г., Усольцева О.А., Бусоргина Е.А.,
Шило О.А., Тельминова Е.Н., Пухарева Н.И., Болтукова Л.Г.,
Бабкина Н.В., Третьякова Н.Н., Бибиков В.В., Нестерова В.П., Иванов С.В.,
Позолотина Т.В., Глазырина Л.А., Филюшкина Л.А., Плюскова М.И.,
Зенкова Т.В., Просветова Т.А., Флорина Г.П., Мелехин С.Б.,
Храпицкая Н.А., Никифорова С.Ф., общество с ограниченной
ответственностью «Конструктор».

3
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2011 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 19.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций общество «Новое Проектное Бюро» просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, дело направить на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление предприниматель просит названные судебные
акты оставить без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в
период с января 2008 года по ноябрь 2009 года общество «Новое
Проектное Бюро» по заказу общества «Березовский Грузовой Терминал»
разработало проект строительства логистического склада в городе
Березовском. Этот проект был реализован подрядчиком – обществом
«СтройТехСервис» – в период с февраля по декабрь 2009 года.
Как указывает общество «Новое Проектное Бюро», в августе
2010 года ему стало известно, что выполненный им проект без его
согласия реализуется повторно путем возведения строения по адресу:

4
Свердловская обл., г. Березовский, ул. Кольцевая, д. 4/2, 4/3, 4/4 (далее –
объект строительства, спорный объект), заказчиком строительства
является предприниматель, застройщиком – общество «СтройТехСервис»,
а на проектных чертежах стоит штамп общества «Грандпроект».
Судами установлено, что возведение спорного объекта осуществлено
в соответствии с проектной документацией, разработанной обществом
«Дизарх». В материалы дела представлен договор, заключенный