Арбитражная практика от 30.01.2012

заявление

индивидуального

предпринимателя
Тудвасевой Лады Валентиновны о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 30.01.2012 по делу № А78-5125/2010 Арбитражного суда
Забайкальского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняла участие представитель Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом по Забайкальскому краю (третьего лица) – Епифанцева С.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Индивидуальным предпринимателем Тудвасевой Л.В. (далее –
предприниматель) в 1999 году на земельном участке с кадастровым
номером 75:22:274501:145 (бывший номер – 75:22:0:0005) (далее –
земельный участок), расположенном на улице Гагарина в поселке
Атамановка Читинского района, осуществлена постройка магазина с
котельной (далее – спорная постройка).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права
от 22.09.2004 серии АА75 088585, от 05.03.2009 серии 75АА 002408,
выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое
имущество и сделок с ним от 29.09.2010 № 01/191/2010-048,
распоряжению Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю
(далее – управление) от 27.02.2009 № 261 «О разделе земельного участка»
данный земельный участок является собственностью Российской
Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у
федерального

государственного

унитарного

предприятия

«103 бронетанковый ремонтный завод» (далее – предприятие)
Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство).
В свидетельстве от 22.09.2004 о государственной регистрации права
на земельный участок с кадастровым номером 75:22:0:0005 указано
основание возникновения права: пункт 10 статьи 1 Федерального закона
от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Закон об обороне), статья 93
Земельного кодекса Российской Федерации.

3
В результате реорганизации в форме преобразования (приватизации
имущественного комплекса предприятия) правопреемником предприятия
стало открытое акционерное общество «103 бронетанковый ремонтный
завод» (далее – общество).
Общество, полагая, что является правообладателем указанного
земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования,
обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к
предпринимателю о признании спорной постройки самовольной и
обязании ответчика осуществить ее снос.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация
городского поселения «Атамановское» и управление, которое заявило
требование об обязании ответчика за свой счет снести спорную постройку
как самовольную.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.12.2010,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 09.03.2011, в удовлетворении требований
общества и управления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 25.05.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции счел, что судебные акты судов первой
и апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным
обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела,
а также с нарушением норм материального и процессуального права.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Забайкальского края от 06.07.2011 в удовлетворении требования общества
отказано, требование управления удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 08.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят

4
новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества и
управления.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 30.01.2012 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 20.03.2012 № ВАС-3605/12 исполнение решения Арбитражного суда
Забайкальского края от 06.07.2011 приостановлено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции от 30.01.2012 предприниматель просит его
отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм
материального права, а также на иные основания, предусмотренные
статьей 304 Арбитражного процес