Арбитражная практика от 01.09.2011

заявление открытого акционерного общества «Уральская
сталь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Оренбургской области от 01.09.2011 по делу № А47-4832/2011,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 06.02.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Уральская сталь»
(ответчика) – Палатов В.Т., Урбан О.А., Хасанова А.Р.;
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
(истца) – Айвазова Л.С., Бодренкова Я.А., Емельянова Г.В., Кадыкова Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» в
лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» (далее – общество
«РЖД») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к
открытому

акционерному

обществу

«Уральская

сталь»
(далее – общество «Уральская сталь») о взыскании 750 440 рублей
71 копейки платы за нарушение срока уборки вагонов с выставочных
путей станции Новотроицк в январе 2011 года.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.09.2011
исковое требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 06.02.2012 решение суда первой и постановление суда апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество «Уральская сталь» просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права, и принять
новый судебный акт.
В отзыве на заявление общество «РЖД» просит оставить названные
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.

3
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом «РЖД» (перевозчиком) и обществом «Уральская
сталь»

(владельцем)

заключен

договор

на

эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования от 21.05.2008 № 6/11
(далее – договор от 21.05.2008, договор), по условиям которого
осуществляется эксплуатация принадлежащего обществу «Уральская
сталь» железнодорожного пути необщего пользования, обслуживаемого
локомотивом владельца.
Согласно пункту 8 договора (в редакции дополнительного
соглашения № 3) сдаваемые на железнодорожный путь необщего
пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на выставочные
пути станции Новотроицк с № 2 по № 7 и с № 11 по № 17, дальнейшее
продвижение вагонов производится локомотивом владельца.
Вагоны, принятые владельцем на выставочных путях станции
Новотроицк, должны быть убраны не позднее чем через два часа.
Подпунктом «б» пункта 19 договора предусмотрено, что владелец
уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, установленную
Тарифным руководством № 2, за время нахождения их на
железнодорожном пути необщего пользования и за время задержки их
подачи или приема как на станции назначения, так и в пути следования
согласно правилам перевозок грузов, по причинам, не зависящим от
владельца.
В пункте 21.5 договора сторонами определено, что при задержке
уборки вагонов с путей станции Новотроицк с № 2 по № 17 по причинам,
зависящим от владельца, перевозчик составляет акт общей формы для
начисления платы за пользование в соответствии с

пунктами 11, 12 Тарифного руководства № 2.

4
В связи с допущенной владельцем задержкой вагонов на
выставочных путях станции Новотроицк сверх установленного договором
срока с 1 по 15 января 2011 года общество «РЖД» начислило плату за
пользование вагонами в сумме 750 440 рублей 71 копейки.
Ненадлежащее исполнение обществом «Уральская сталь»
обязанности по внесению платы за пользование вагонами послужило
основанием для обращения общества «РЖД» в арбитражный суд с
настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из условий
договора от 21.05.2008, которым на общество «Уральская сталь»
возложена обязанность производить уборку вагонов с выставочных путей
в течение двух часов с момента окончания приемосдаточных операций. В
случае неисполнения указанной обязанности общество «Уральская сталь»
вносит обществу «РЖД» плату за пользование вагонами, по