☰

Арбитражная практика от 31.10.2002

31.10.2002
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление общества с ограниченной ответственностью
«Восток-Авто-Бир» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2012
по делу № А51-11638/2011 Арбитражного суда Приморского края.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Восток-
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Авто-Бир» (ответчика) – Королев А.Н., Родин А.Л.;
от общества с ограниченной ответственностью «Приграничье»
(истца) – Данилова Т.В., Моргунова Т.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Павловой Н.В., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Приграничье» (далее –
общество «Приграничье») обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании
с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Бир» (далее –
общество «Восток-Авто-Бир», общество) 1 774 748 рублей, в том числе
48 960 и 1 595 680 рублей основного долга по оплате оказанных услуг
инфраструктуры пункта пропуска через государственную границу
Российской Федерации и 81 148 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2011
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2012 решение суда первой инстанции отменено, с общества
«Восток-Авто-Бир» взыскано 1 644 640 рублей основного долга,
48 960 рублей пеней, 81 148 рублей процентов.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 13.04.2012 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций общество «Восток-Авто-Бир»
просит отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм материального права,
решение суда первой инстанции оставить без изменения. Также общество

3
направило ходатайство о приостановлении исполнения названных
судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.05.2012 ходатайство удовлетворено.
В отзыве на заявление общество «Приграничье» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению ввиду следующего.
Основанием иска послужила неоплата обществом «Восток-Авто-
Бир» комплекса услуг инфраструктуры пункта пропуска через
государственную границу Российской Федерации – международного
автомобильного пункта пропуска «Пограничный» (далее – МАПП
«Пограничный», пункт пропуска) – и возникшая в связи с этим
задолженность по заключенному между обществами «Приграничье»
и «Восток-Авто-Бир» договору от 15.09.2008 № 38-1 (далее – договор
от 15.09.2008, договор).
В соответствии с условиями договора от 15.09.2008 общество
«Приграничье» (исполнитель) обязалось предоставлять обществу «Восток-
Авто-Бир» (заказчику), его работникам, представителям, клиентам и иным
указанным заказчиком лицам комплекс услуг инфраструктуры МАПП
«Пограничный», а общество «Восток-Авто-Бир» – оплачивать эти услуги.
Согласно перечню предоставляемых в комплексе услуг,
приведенному в приложении № 1 к договору, исполнитель оказывает
комплекс услуг, в том числе предоставление площадок

и помещений для ожидания и проведения пограничного, таможенного и
иного контроля грузового автотранспорта, использование досмотровых ям,
досмотровой эстакады при въезде и выезде с территории поста,

4
техническое обеспечение въезда грузового автотранспорта в пункт
пропуска и выезда из него, санитарно-бытовые услуги (бытовая комната
для водителей, туалет, отопление, освещение), разгрузочно-погрузочные
работы при таможенном и иных досмотрах.
Согласно пункту 2.1 договора от 15.09.2008 стоимость однократного
пользования комплексом оказываемых услуг устанавливается в размере
2 040 рублей.
В пункте 2.2 договора определено, что заказчик оплачивает весь
комплекс услуг путем внесения предоплаты наличными денежными
средствами в кассу исполнителя по прибытии в пункт пропуска
работников и иных лиц, указанных заказчиком, а в случае оплаты
в безналичном порядке – не позднее 10 дней с момента выставлени
ПОСТАНОВИЛ

1. 10
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда

от 01.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 13.04.2012 по делу № А51-11638/2011
Арбитражного суда Приморского края отменить.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2011
по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Иванов