Арбитражная практика от 22.11.2002

заявления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом и Территориального управления

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
городе Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 29.09.2011 по делу № А40-40625/11-111-353,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011,
определения от 09.02.2012 и постановления от 09.02.2012 Федерального
арбитражного суда Московского округа по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Федерального агентства по управлению
государственным имуществом – Артемьева Х.С., Кулешова А.Г.;
от заявителя – Территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве –
Фрадкин К.Б.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
представителей заявителей, Президиум установил следующее.
Зарегистрированная на территории Британских Виргинских островов
компания «BLOOM CAPITAL LIMITED» обратилась в Арбитражный суд
города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Данко-А» (далее – общество «Данко-А») и к федеральному
государственному унитарному предприятию «Центрреставрация» (далее –
предприятие «Центрреставрация») о взыскании с ответчиков солидарно
712 000 000 рублей вексельного долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 исковое
требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа определением
от 09.02.2012 прекратил производство по кассационной жалобе
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в городе Москве (далее – управление),
поданной на указанные судебные акты.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 09.02.2012 кассационную жалобу предприятия «Центрреставрация»
оставил без удовлетворения, решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции – без изменения. При этом
суд произвел процессуальную замену предприятия «Центрреставрация»
его правопреемником – открытым акционерным обществом

3
«Центрреставрация», созданным в процессе приватизации предприятия
«Центрреставрация» путем его преобразования в открытое акционерное
общество, единственным акционером которого является Российская
Федерация.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора
Росимущество и управление просят их отменить, ссылаясь на нарушение
судами норм права, и принять новый судебный акт об отказе в
удовлетворении искового требования.
ОАО «Центрреставрация» в отзыве на заявления поддерживает
правовую позицию Росимущества и управления.
В отзыве на заявления компания «BLOOM CAPITAL LIMITED»
просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях,
отзывах на них и выступлениях присутствующих в заседании
представителей Росимущества и управления, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, 27.03.2000 общество «Данко-А» выдало
пять простых векселей на 712 000 000 рублей, по которым векселедатель
обязался безусловно уплатить указанную в них сумму компании «Stanbrow
Limited» или по ее приказу другому лицу.
Срок оплаты векселей – по предъявлении, но не ранее 07.07.2010.
В день выдачи векселей предприятие «Центрреставрация»
проставило на них отметку об авале за векселедателя, указав свою
организационно-правовую форму.
Компания «Stanbrow Limited» учинила на каждом из векселей
бланковые индоссаменты.
Впоследствии было установлено, что общество «Данко-А» не
располагается в месте, указанном в векселях в качестве места его

4
нахождения. При этом данное общество, зарегистрированное до
вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц», сведений о себе в
регистрирующий орган не представляло и в Едином государственном
реестре юридических лиц не значится.
Сочтя, что общество «Данко-А» (векселедатель) и предприятие
«Центрреставрация» (авалист) не исполнили обязанности по оплате
вексельного долга, компания «BLOOM CAPITAL LIMITED»
(векселедержатель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование, суды сослались на статьи 32, 47 и
77 Положения о переводном и