Арбитражная практика от 24.02.2012

заявления общества с ограниченной ответственностью
Частное охранное предприятие «Сатурн» и гражданина Кускова А.А.
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 по делу
№ А41-11823/11 Арбитражного суда Московской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителей – общества с ограниченной ответственностью
Частное охранное предприятие «Сатурн» (ответчика) и гражданина
Кускова А.А. (лица, не участвующего в деле) – Походяева О.Н.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от гражданина Симонова А.Г. (истца) – Верзилин Д.М.;
от гражданина Ковтуна В.А. (третьего лица) – Сбитнев И.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц и гражданина Кускова А.А.,
Президиум установил следующее.
Гражданин Симонов А.Г. обратился в Арбитражный суд
Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Частное охранное предприятие «Сатурн» (далее – общество «Сатурн»,
общество) о признании недействительным выхода истца из состава
участников общества «Сатурн» и восстановлении его в правах участника
общества с долей в уставном капитале в размере 50 процентов.
Определениями от 30.05.2011 и от 28.06.2011 Арбитражный суд
Московской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву
Посаду Московской области, граждан Ковтуна В.А. и Симонову Ж.В.
Определением Арбитражного суда Московской области

от 22.08.2011 Симонова Ж.В. исключена из числа третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
и привлечена к участию в деле в качестве соистца.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011
выход Симонова А.Г. из состава участников общества «Сатурн» признан
недействительным, истец восстановлен в составе участников общества
с долей в его уставном капитале в размере 50 процентов.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 22.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 24.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил без изменения.

3
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции общество «Сатурн» и гражданин Кусков А.А.
просят отменить этот судебный акт, ссылаясь на неправильное применение
норм материального права, и оставить без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлениях и
выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих
в деле лиц и Кускова А.А., Президиум считает, что заявления подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно уставу общества «Сатурн», утвержденному общим
собранием участников общества 01.08.2008, и учредительному договору
от 01.08.2008 участниками общества являлись Ковтун В.А.

и Симонов А.Г. с долями в уставном капитале общества в размере
50 процентов.
В материалах дела имеются две копии заявления Симонова А.Г.
от 03.12.2009 о выходе из общества: на одном заявлении проставлен штамп
с отметкой «Вх. № 378 от 07.12.2009», на другом – подпись генерального
директора общества Шлыкова Д.Б. с отметкой о получении 08.12.2009.
В деле также содержится копия заявления от 09.12.2009, согласно
которому Симонов А.Г. отзывает свое заявление о выходе из общества
в связи с несогласием супруги – Симоновой Ж.В.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Симонов А.Г.
указал на то, что в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской
Федерации (далее – Семейный кодекс) для выхода участника из общества
необходимо согласие его супруги, он же такое согласие не получил,
следовательно, с его стороны отсутствовало волеизъявление на выход из
общества.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции
пришел к выводу об отсутствии волеизъявления Симонова А.Г. на выход

4
из общества. При этом суд исходил из недоказанности факта получения
обществом «Сатурн» заявления Симонова А.Г. о выходе. Имеющиеся в
деле копии заявления от 03.12.2009 суд счел ненадлежащими
доказательствами, указав на отсутствие подлинника заявления,
непредставление доказательств наличия у Шлыкова Д.Б. полномочий
генерального директора и невозможность установить, кем принято
заявление. Вместе с тем суд установил, что заявление о выходе из
общества отозвано Симоновым А.Г. 09.12.2009, в связи с чем сослался
на пункт 16 по