Арбитражная практика от 22.06.2011

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Марат» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 07.10.2011 по делу № А20-540/2010 Арбитражного суда Кабардино-
Балкарской Республики.
В заседании принял участие представитель Министерства
внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике – Агоева С.Н.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И. и объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Марат»

(далее – общество «Марат», общество) обратилось в Арбитражный суд
Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании
незаконными действий инспектора полка дорожно-патрульной службы
Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике
(далее – ПДПС ГИБДД МВД по КБР) старшины милиции Жилова Р.М.
(далее – инспектор ДПС), выразившихся в незаконном задержании
транспортного средства, и взыскании с ПДПС ГИБДД МВД по КБР
24 000 рублей убытков и 75 000 рублей судебных расходов (с учетом
уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного
движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской
Республике, Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики,
Министерство внутренних дел Российской Федерации по Кабардино-
Балкарской Республике.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 08.12.2010 действия инспектора ДПС, выразившиеся в задержании
транспортного средства, признаны незаконными, в пользу общества с
казны Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов
Кабардино-Балкарской Республики взыскано 24 000 рублей убытков и
75 000 рублей судебных расходов.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.04.2011 в связи с процессуальными нарушениями назначено
рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в

3
арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве
ответчиков привлечены Кабардино-Балкарская Республика в лице
Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики и
Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике,
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного
движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской
Республике.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечен
инспектор ДПС.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2011 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 07.10.2011 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить,
ссылаясь на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и
выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в
деле лица, Президиум считает, что решение суда первой инстанции и
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат
отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной
ответственностью «Совтрансавто-Сервис-Минводы» (далее – перевозчик)
на основании договора перевозки от 15.01.2009, дополнительного
соглашения от 02.02.2009 к этому договору и в соответствии с путевым

4
листом серии АД № СТ-00384, выданным на период с 12.12.2009
по 11.01.2010, обязалось перевезти принадлежащий обществу «Марат»
груз – антисептик объемом 20 тонн – по маршруту город Минеральные
Воды – город Саратов.
Инспектор ДПС на посту ДПС «Баксан» 22.12.2009 остановил для
проверки документов принадлежащий перевозчику автомобиль

марки MAN 19372, государственный номер Е 018 КХ 26 с грузом
общества.
Поскольку подлинность представленных водителем документов
вызвала сомнения, инспектор ДПС составил протокол от 22.12.2009