Арбитражная практика от 23.07.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Ривьера Трейд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Иркутской области от 22.08.2011 по делу № А19-8319/2011,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 20.01.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ривьера
Трейд» – Ястребков В.В.;
от открытого акционерного общества «Ангарское управление
строительства» – Корнеева О.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2010 по делу № А19-23580/2009, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.02.2011, с открытого акционерного общества «Ангарское
управление строительства» (субподрядчика; далее – общество «Ангарское
управление строительства») в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Специализированные строительные системы»
(генподрядчика; далее – общество «Специализированные строительные
системы») взыскано неосновательное обогащение в размере
5 913 387 рублей.
Неосновательное обогащение образовалось как разница между
стоимостью оплаченных в июне–июле 2008 года строительно-монтажных
работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, и стоимостью
фактически выполненных работ по монтажу железобетонных колонн при
исполнении договора субподряда.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 22.02.2011 по делу № А19-23580/2009 произведено
процессуальное правопреемство общества «Специализированные
строительные системы» на общество с ограниченной ответственностью
«Ривьера Трейд» (далее – общество «Ривьера Трейд») на основании
договора уступки права требования от 14.12.2010, в соответствии с
которым стороны согласовали переход к цессионарию в том числе и права
на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

3
согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
Кодекс).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2010 по делу № А19-23580/2009 исполнено в полном объеме
путем перечисления взысканной суммы платежным поручением
от 12.04.2011 № 7690.
Полагая, что о неосновательном обогащении субподрядчик узнал в
период получения денежных средств за оплату работ по договору
субподряда, общество «Ривьера Трейд» начислило ему проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008
по 01.04.2011 в размере 1 262 836 рублей 65 копеек и обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с иском об их взыскании.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011
требование общества удовлетворено частично: с общества «Ангарское
управление строительства» в пользу общества «Ривьера Трейд» взыскано
143 235 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 20.01.2012 решение от 22.08.2011 и постановление
от 15.11.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций общество «Ривьера Трейд» просит их отменить в части отказа в
удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об
удовлетворении искового требования в полном объеме.

4
Общество «Специализированные строительные системы» в отзыве
просит указанные судебные акты отменить.
В отзыве на заявление общество «Ангарское управление
строительства» просит оставить названные судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение
от 22.08.2011 и постановления от 15.11.2011 и от 20.01.2012 в
оспариваемой части подлежат отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска в части, суды сделали вывод о том,
что в период с 01.08.2008 по 13.12.2010 (дату принятия постановления суда
апелляционной инстанции о взыскании суммы неоснователь