Арбитражная практика от 14.09.2011

заявление
открытого акционерного общества
«ТрансКредитБанк» в лице филиала в городе Воронеже о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области
от 14.09.2011 по делу № А08-7263/2010, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2012 по
тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества «Автобыт» (заявителя
по делу) – Колочко Ю.Г.;
от судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных
приставов № 2 города Белгорода Управления Федеральной службы
судебных приставов по Белгородской области Скорняковой Н.С.
(заинтересованного лица) – Малашенко А.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Автобыт» (далее – общество
«Автобыт», должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов
№ 2 города Белгорода Управления Федеральной службы судебных
приставов по Белгородской области Скорняковой Н.С. (далее – судебный
пристав-исполнитель) от 19.11.2010 о передаче нереализованного
имущества должника взыскателю и обязании судебного пристава-
исполнителя осуществить действия, направленные на возврат
нереализованного имущества должнику.
Заинтересованные лица: открытое акционерное общество
«ТрансКредитБанк» (далее – банк, взыскатель), общество с ограниченной
ответственностью «Раздолье» (далее – общество «Раздолье»).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2010 в
удовлетворении требований общества «Автобыт» отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 22.07.2011 названные судебные акты отменил, дело
направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

3
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2011
заявленные требования удовлетворены частично: постановление судебного
пристава-исполнителя от 19.11.2010 признано незаконным и отменено, в
удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2011 решение суда первой инстанции от 14.09.2011 оставлено без
изменения.
Федеральный

арбитражный

суд

Центрального

округа
постановлением от 26.03.2012 оставил решение суда первой инстанции
от 14.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции
от 15.12.2011 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 14.09.2011, постановления суда апелляционной инстанции
от 15.12.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 26.03.2012
банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять
новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества
«Автобыт».
В отзыве на заявление общество «Автобыт» просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения.
В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель поддерживает
правовую позицию банка и просит указанные судебные акты отменить.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое
рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как установлено судами, постановлением судебного пристава-
исполнителя от 29.04.2010, вынесенным в рамках сводного

4
исполнительного производства № 14/2/26019/2/2009-СД, возбужденного на
основании исполнительных листов Арбитражного суда Белгородской
области от 29.12.2009 АС № 001092611 по делу № А08-1669/2009-21-29,
от 24.03.2010 АС № 001094846 по делу № А08-6311/2009-12 и
от 24.03.2010 АС № 001094847 по делу № А08-6311/2009-12, арестованное
недвижимое имущество общества «Автобыт» (нежилое помещение
(конторское) площадью 115,7 кв. метра, нежилое здание (складское)
площадью 359,8 кв. метра, земельный участок площадью 3066 кв. метров)
передано в Территориальное управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Белгородской области
(далее – управление Росимущества, управление) на реализацию путем
проведения торгов.
Поскольку согласно протоколу о