Арбитражная практика от 24.03.2011

заявления компании «Бизнес Проф Инвест Лимитед»
(Business Prof Invest Limited) и конкурсного управляющего закрытым
акционерным обществом «Екатеринбург-Втормет» о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011
по делу № А60-45699/2010, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – конкурсного управляющего закрытым акционерным
обществом «Екатеринбург-Втормет» – Тарабанчик Ю.Л.;
от заявителя – компании «Бизнес Проф Инвест Лимитед» (третьего
лица) – Козлов М.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Коневодческое
хозяйство «Белая лошадь» (третьего лица) – Воробьев Л.Н.,
Тарабанчик Л.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Екатеринбург-Втормет» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к открытому акционерному обществу «Банк «Северная казна» (далее –
банк «Северная казна») о признании прекратившими свое действие
с 12.07.2010 договоров поручительства от 13.07.2007 № П-2007-1430/1,
от 07.03.2008 № П-2008-0389/1, от 17.06.2008 № П-2008-1115/1,
заключенных между сторонами, а также вытекающих из них обязательств
общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
компания «Бизнес Проф Инвест Лимитед», общество с ограниченной
ответственностью «Коневодческое хозяйство «Белая лошадь» (далее –
коневодческое хозяйство), компания STRELLIAKO LIMITED (далее –
компания «Стреллиако Лимитед»).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011
исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 16.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

3
Определением Арбитражного суда Свердловской области
от 25.08.2011 осуществлено процессуальное правопреемство ответчика:
банк «Северная казна» заменен на открытое акционерное общество
«Альфа-Банк».
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 15.11.2011 оставил принятые по существу спора судебные акты без
изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке
надзора компания «Бизнес Проф Инвест Лимитед» и конкурсный
управляющий обществом просят их отменить, ссылаясь на допущенные
судами нарушения норм материального и процессуального права, и
принять новый судебный акт об отказе в иске.
В отзыве на заявления коневодческое хозяйство согласилось с
доводами заявителей.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзыве
на них и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между банком «Северная казна»
(кредитором) и коневодческим хозяйством (заемщиком) заключены
кредитные договоры от 13.07.2007 № КЛВ-2007-1430 с лимитом выдачи
110 000 000 рублей, от 07.03.2008 № КЛВ-2008-0389 с лимитом выдачи
70 000 000 рублей, от 17.06.2008 № КЛВ-2008-1115 с лимитом выдачи
20 000 000 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным
кредитным договорам кредитор заключил с обществом и гражданином
Путилиным В.С. договоры поручительства от 13.07.2007 № П-2007-1430/1,

4
от 07.03.2008 № П-2008-0389/1, от 17.06.2008 № П-2008-1115/1, а также
договоры залога недвижимого имущества и ценных бумаг.
Как в кредитных договорах, так и в договорах поручительства
содержится условие о том, что в случаях, не предусмотренных этими
договорами, стороны руководствуются действующим гражданским
законодательством.
Между банком «Северная казна» (цедентом) и компанией
«Стреллиако Лимитед» (цессионарием) 12.07.2010 заключено соглашение
об уступке прав (требований) № 01/10, по условиям которого цедент
уступает цессионарию в полном объеме права требования к
коневодческому хозяйству (должнику), вытекающие из названных
кредитных договоров.
В этот же день полученные по соглашению от 12.07.2010 права
требования к должнику цессионарий уступил компании «Бизнес Проф
Инвест Лимитед».
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда
города Екатеринбурга от 29.07.2010 по делу № 33-1267/2011 удовлетворен
иск компании «Бизнес Проф Инвест Лимите