Арбитражная практика от 07.06.2011

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Толледо» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 07.06.2011 по делу № А65-6649/2011 и
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.08.2011 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Пановой И.В., Президиум
установил следующее.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Общество с ограниченной ответственностью «Толледо» (далее –
общество) 16.02.2010 заключило контракт с акционерным обществом
«Евроазиатская энергетическая корпорация» (далее – корпорация),
согласно которому общество обязуется поставить, а корпорация –
принять и оплатить автомат газированной воды марки Дельта М-70
(далее – товар) на условиях DDU г. Павлодар в соответствии со
спецификацией (далее – контракт).
Сумма контракта на момент подписания составляла 234 000 рублей.
Общество 07.04.2010 оформило паспорт сделки (ПС)
№ 10040001/2070/0000/1/0 в акционерном коммерческом банке «Кара
Алтын» (далее – банк «Кара Алтын»).
Во исполнение обязательств обществом 24.04.2010 был осуществлен
вывоз с таможенной территории Российской Федерации товара на сумму
234 000 рублей (таможенная декларация №10404080/230410/0001141).
Согласно пункту 2.4 Положения Центрального банка Российской
Федерации от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами
уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации,
связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по
внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками
контроля за проведением валютных операций» (далее – Положение
№ 258-П) резидент представляет в банк ПС документы, указанные в
пункте 2.2 Положения, в установленном банком ПС порядке и в
согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней,
исчисляемых со дня, следующего за датой выпуска (условного выпуска)
таможенными органами ввозимых на таможенную территорию Российской
Федерации или вывозимых с таможенной территории Российской
Федерации товаров, определяемой по отметкам таможенного органа о
выпуске (условном выпуске) товаров в таможенной декларации (в случае
представления грузовой таможенной декларации на бланке установленной
формы – графа «D»), которые в соответствии с нормативными правовыми

3
актами в области таможенного дела подлежат декларированию
таможенным органам путем подачи таможенной декларации.
Сведения о вывозе товара отражены в справке о подтверждающих
документах, оформленной и представленной обществом в банк «Кара
Алтын» 22.06.2010, таким образом, просрочка составила 42 календарных
дня.
Территориальное управление Федеральной службы финансово-
бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее – управление)
в ходе рассмотрения документов, представленных обществом, установило
нарушение пункта 2.4 Положения № 258-П, выразившееся в несоблюдении
установленных сроков представления в уполномоченный банк справки о
подтверждающих документах, составило протокол об административном
правонарушении от 21.02.2011 № 10404000-250/2011, на основании
которого вынесло постановление от 10.03.2011 № 113В/2011П
(далее – постановление управления) о привлечении общества к
административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с постановлением управления,
общество
обжаловало его в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2011 в
удовлетворении заявленного требования отказано, так как факт
совершения административного правонарушения доказан материалами
дела.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм
права, и удовлетворить заявленное требование.

4
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В пункт 1.2 Положения № 258-П указанием Банка России
от 29.12.2010 № 2556-У (далее – указание № 2556-У) были внесены
изменения, согласно которым действие данного Положения не
распространяется на валютные операции, в том числе между нерезидентом
и резидентом в случае, если общая сумма контракта не превышает в
эквиваленте 50 000 долларов США по официальному курсу иностранных
валют по отношению к рублю, установленному Банком России на дату
закл