Арбитражная практика от 19.10.2010

заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ульяновской области от 19.10.2010 по делу № А72-5929/2010,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 28.07.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области –
Сергеев М.В., Тиханова В.В., Харитонов К.Г., Хачатрян Н.А.;
от открытого акционерного общества «Ульяновский моторный
завод» путем использования видеоконференцсвязи при содействии
Арбитражного суда Ульяновской области (судья Каргина Е.Е.) –
Никитина С.В., Попова И.В., Силантьева Н.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество «Ульяновский моторный завод»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Ульяновской области (далее – инспекция)
от 23.04.2010 № 4 в части доначисления 167 641 рубля налога на прибыль
за 2006 год, 1 808 787 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость
за 2007 год и 572 491 рубля – за 2008 год, 10 920 рублей налога на доходы
физических лиц за 2006 год, 7 410 рублей – за 2007 год и 6 122 рублей –
за 2008 год, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания сумм
налоговых санкций за неуплату налогов на добавленную стоимость и на
доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2010
заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции
от 23.04.2010 № 4 признано недействительным в части доначисления
167 641 рубля налога на прибыль за 2006 год, 1 808 787 рублей 42 копеек
налога на добавленную стоимость за 2007 год и 572 491 рубля –
за 2008 год, 24 452 рублей налога на доходы физических лиц, начисления
соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской

3
Федерации (далее – Кодекс) в виде взыскания 114 498 рублей 20 копеек
штрафа, а также на основании пункта 1 статьи 123 Кодекса в виде
взыскания 990 рублей 40 копеек штрафа; в удовлетворении остальной
части требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 28.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций
инспекция просит отменить их в части удовлетворения требования
общества по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость,
подлежащего исчислению им как налоговым агентом в порядке,
определенном пунктом 2 статьи 161 Кодекса, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В отзыве на заявление общество просит оставить судебные акты без
изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты в оспариваемой части подлежат отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что инспекцией была проведена
выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен
акт от 24.02.2010 и принято решение от 23.04.2010 № 4 (далее – решение
инспекции), которым обществу предложено, в частности, уплатить в
бюджет как налоговому агенту 1 808 787 рублей 42 копейки налога на
добавленную стоимость.

4
Данная обязанность, по мнению инспекции, возникла у общества при
оплате работ, выполненных иностранной компанией «UltraMotive Limited»
(далее – иностранная компания), основанной по законам Соединенного
Королевства Великобритании и Северной Ирландии, в рамках соглашения
от 17.06.2007 № 396/34 (далее – соглашение).
Согласно пункту 2 соглашения общая сумма, выплачиваемая
обществом за выполненные работы, составляет 198 488 фунтов стерлингов
(без учета налога на добавленную стоимость). Работы были выполнены
иностранной компанией в полном объеме, приняты обществом по актам
от