Арбитражная практика от 28.10.2010

заявление

индивидуального

предпринимателя
Колонтаенко Ирины Анатольевны о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 по делу
№ А40-100067/09-157-756, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие:
заявитель – индивидуальный предприниматель Колонтаенко И.А.
(ответчик);
представитель заявителя – Сивоконь Е.С.;
представители закрытого акционерного общества «Атлант-М
Лизинг» (истца) – Прашкович А.И., Словохотова Н.Е., Цветкова А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
заявителя и представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Атлант-М Лизинг» (далее –
общество «Атлант-М Лизинг», общество) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю
Колонтаенко И.А. (далее – предприниматель Колонтаенко И.А.,
предприниматель) о взыскании 354 429 рублей 89 копеек основного долга
по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды
(лизинга) от 07.04.2008 № ДЛ-249БГ/04-8 (далее – договор лизинга,
договор), 161 080 рублей 55 копеек пеней, 27 666 рублей 9 копеек
лизинговых платежей за время просрочки возврата предмета лизинга,
26 411 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами, а также об обязании ее возвратить обществу полученные по
договору лизинга грузовой седельный тягач и полуприцеп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 исковые
требования удовлетворены частично: суд взыскал с предпринимателя
Колонтаенко И.А. в пользу общества «Атлант-М Лизинг» 354 429 рублей
89 копеек основного долга по внесению лизинговых платежей,
40 000 рублей пеней, 27 666 рублей 9 копеек задолженности по внесению
лизинговых платежей за время просрочки возврата предметов лизинга и
26 294 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными
средствами, а также обязал ее вернуть обществу тягач и полуприцеп.

3
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 06.06.2011 упомянутые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
предприниматель Колонтаенко И.А. просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
В отзыве на заявление общество «Атлант-М Лизинг» просит
оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него, выступлениях присутствующих в заседании заявителя и
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и
усматривается из материалов дела, между обществом «Атлант-М Лизинг»
(лизингодателем)

и

предпринимателем

Колонтаенко И.А.
(лизингополучателем) заключен договор лизинга с двумя
дополнительными соглашениями к нему от 19.06.2008 и от 26.06.2008.
В договоре лизинга имеются условия как согласованные сторонами
индивидуально, содержащиеся непосредственно в тексте договора, так и
определенные в стандартных общих условиях финансовой аренды
(лизинга), воспроизведенных в приложении № 1 к договору.
Согласно данной сделке лизингодатель обязался на основании
письменной заявки лизингополучателя приобрести в собственность у
общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Авто» (далее –
общество «Трейд-Авто») грузовой седельный тягач и полуприцеп и
предоставить их предпринимателю Колонтаенко И.А. в лизинг с правом
последующего выкупа.

4
Общество «Атлант-М Лизинг» приобрело по договору купли-
продажи от 07.04.2008 № ДКП-249БГ/04-8 (далее – договор купли-
продажи) у общества «Трейд-Авто» и передало по актам приема-передачи
от 04.07.2008 предпринимателю предметы лизинга – тягач и полуприцеп.
Впоследствии, сославшись на ненадлежащее исполнение
предпринимателем Колонтаенко И.А. обязательств по внесению
лизинговых платежей, общество «Атлант-М Лизинг» в одностороннем
порядке отказалось от исполнения договора лизинга, потребовав погасить
задолженность и возвратить предметы лизинга.
Неисполнение предпринимателем этих требований послужило
причиной обращения общества «Атлант-М Лизинг» в суд с настоящим
иском.
Возражая против иска, предпринима