Арбитражная практика от 29.07.2010

заявление открытого акционерного общества «Ангстрем»
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 29.07.2010 по делу № А40-3954/10-149-52 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2011
по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – открытого акционерного общества «Ангстрем» –
Дунаев А.А., Епишев Д.К., Усенко Е.В.;
от Федеральной антимонопольной службы – Грешнев А.А.,
Жаворонкова И.И., Овчинников М.А., Пузыревский С.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Гвоздилиной О.Ю., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Ангстрем» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Федеральной антимонопольной службы
от 29.10.2009 по делу № 1 11/137-09 о нарушении обществом и компанией
«Smartronic projects PTE LTD» (Сингапур; далее – компания) частей 1 и 2
статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции, Закон).
Компания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2010
в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, требование
общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 01.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора, а также в дополнении к
нему общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными

3
судами норм права, постановление суда апелляционной инстанции –
оставить без изменения.
В отзыве на заявление ФАС России просит оспариваемые судебные
акты оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении
(с учетом дополнения), отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает,
что заявление общества не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Между обществом (продавцом) и компанией (покупателем)
заключен контракт от 15.12.2008 № 3025/1512/2008 (далее – контракт)
со сроком действия до 31.12.2009 о поставке электронных интегральных
схем K5004BE1-017 (далее – микроконтроллер).
В пункте 13 контракта предусмотрено условие о предоставлении
обществом компании на период с января по 31 декабря 2009 года
эксклюзивного права на покупку микроконтроллеров на территории
Российской Федерации, Европы и Азии.
В соответствии с пунктом 14 контракта продавец обязался также
не продавать микроконтроллеры на территории Российской Федерации,
Европы и Азии ни напрямую, ни через посредника без предварительного
разрешения покупателя в письменной форме.
При этом согласно пункту 15 контракта общество обязалось
отказываться принимать и исполнять любые обращения других
покупателей микроконтроллеров, не продавать напрямую или назначать
других агентов по продаже микроконтроллеров на территории Российской
Федерации, Европы и Азии, направлять компании все запросы от других
клиентов на микроконтроллеры.
Как установила ФАС России, микроконтроллер представляет собой
однокристальную ЭВМ в корпусном исполнении, выполняющую функцию
защиты информации методом криптографии, и является составной частью
печатной платы, которая в свою очередь является составной частью

4
электронной контрольной ленты защищенной (далее – контрольная лента),
обеспечивающей регистрацию и энергонезависимое долговременное
хранение информации о денежных расчетах, проводимых с
использованием обязательной к применению на территории Российской
Федерации контрольно-кассовой техники, в целях полного учета доходов
для правильного исчисления налогов. Поскольку шифрование данных
(основная функция микроконтроллера) производится в соответствии с
ГОСТ 28147-89 и регламентом ФСБ России, производство контрольной
ленты в Российской Федерации возможно только при условии
использования в ней данного микроконтроллера.
В свободной продаже микроконтроллеры не выявлены, а их
единственным производителем является общество, обладающее
лицензиями на разработку, производство и распространение данных
микроконтроллеров, в связи с чем ФАС Рос