Арбитражная практика от 16.02.2011

заявление открытого акционерного общества «Банк
ЗЕНИТ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Калининградской области от 16.02.2011 по делу № А21-1723/2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-
Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
представитель заявителя – открытого акционерного общества «Банк
ЗЕНИТ» – Балакин К.В.;
конкурсный

управляющий

обществом

с

ограниченной
ответственностью «Твинс-Калининград» Биркле С.Я.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения
представителя участвующего в деле лица и конкурсного управляющего
Биркле С.Я., Президиум установил следующее.
В ходе процедуры конкурсного производства, введенной в
отношении общества с ограниченной ответственностью «Твинс-
Калининград» (далее – общество «Твинс-Калининград», общество),
открытое акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее – банк «Зенит»,
банк) как конкурсный кредитор обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с жалобой на бездействие конкурсного
управляющего обществом «Твинс-Калининград» Биркле С.Я.,
выразившееся в непринятии мер к оспариванию договора поручительства
от 18.01.2010, заключенного в преддверии банкротства между обществом
«Твинс-Калининград» (поручителем) и голландской компанией
«C.Р.Р.Б.В.» (кредитором). Банк «Зенит» просил суд признать бездействие
конкурсного управляющего Биркле С.Я. незаконным, отстранить его от
исполнения обязанностей конкурсного управляющего за допущенное
нарушение требований законодательства о банкротстве и утвердить нового
конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Калининградской области
от 16.02.2011 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 28.09.2011 определение от 16.02.2011 и постановление
от 15.06.2011 оставил без изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
банк «Зенит» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
арбитражными судами норм права, и удовлетворить его требования.
В отзывах на заявление конкурсный управляющий Биркле С.Я. и
голландская компания «C.Р.Р.Б.В.» просят оставить названные судебные
акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него, выступлениях присутствующих в заседании
представителя заявителя и Биркле С.Я., Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 11.03.2010 в Арбитражный
суд Калининградской области поступило заявление общества «Твинс-
Калининград» о признании его банкротом, которое в тот же день принято
судом к производству.
Определением Арбитражного суда Калининградской области
от 31.03.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения, а
решением того же суда от 20.07.2010 оно признано несостоятельным
(банкротом) с открытием конкурсного производства.
Временным, а затем и конкурсным управляющим обществом
«Твинс-Калининград» утвержден Биркле С.Я.
Менее чем за два месяца до принятия заявления о признании
общества «Твинс-Калининград» банкротом между обществом
(поручителем) и голландской компанией «C.Р.Р.Б.В.» (кредитором-
займодавцем) заключен договор поручительства от 18.01.2010, по
которому общество обязалось отвечать за исполнение кипрской компанией
с ограниченной ответственностью «Лугран Энтерпрайзис Лимитед»
(заемщиком) обязательств, вытекающих из договора займа от 17.06.2008.

4
Компания «С.Р.Р.Б.В.», ссылаясь на наличие обеспечения в виде
поручительства по договору от 18.01.2010 и неисполнение обязательств
заемщиком, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов

поручителя – общества «Твинс-Калининград» – ее требования в
размере 1 372 618 171 рубля 95 копеек.
Письмом от 17.11.2010 № 5-10/17-12078 банк «Зенит» как
конкурсный кредитор потребовал от конкурсного управляющего
обществом «Твинс-Калининград» принять меры к оспариванию договора
поручительства от 18.01.2010 на основании пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), считая этот договор
подозрительной сделкой, совершенной в целях причинения вреда
имуществе