Арбитражная практика от 03.06.2010

заявление открытого акционерного общества
«Архангельский Втормет» о пересмотре в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13.09.2010 по делу № А05-21800/2009 Арбитражного суда
Архангельской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – открытого акционерного общества «Архангельский
Втормет» (ответчика) – Климкович С.Л.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
в лице филиала – Северной железной дороги (истца) – Романов А.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в
лице филиала – Северной железной дороги (далее – общество «РЖД») –
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
открытому акционерному обществу «Архангельский Втормет»

(далее – общество «АрхВтормет») о понуждении заключить
дополнительное соглашение от 15.07.2009 № 1 (далее – дополнительное
соглашение) к договору от 15.01.2007 № 5/159 на эксплуатацию
железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор
от 15.01.2007 № 5/159, договор). Дополнительное соглашение касается
параграфа 4 договора о расстоянии подачи и уборки вагонов локомотивом
перевозчика в оба конца, а также параграфа 9 договора – о внесении
ежесуточной платы за развернутую длину участка пути, принадлежащего
перевозчику.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2010
в удовлетворении иска отказано, поскольку законных оснований и условий
для изменения договора от 15.01.2007 № 5/159 не имеется. Суд счел, что
основания для обязания общества «АрхВтормет» заключить
дополнительное соглашение к указанному договору отсутствуют. При
этом суд исходил из того, что обществом «РЖД» фактически предъявлено
требование об изменении параграфов 4, 9 договора от 15.01.2007 № 5/159.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 03.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен в связи с тем, что в действующее законодательство внесены
изменения относительно расчета ставки сбора за работу локомотива при
подаче и уборке вагонов, а также порядка оплаты за пользование

3
железнодорожным подъездным путем, что в соответствии с

пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – Гражданский кодекс, Кодекс) является основанием для внесения
изменений в упомянутый договор.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 13.09.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора общество «АрхВтормет»
просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными
судами норм материального права.
Определением от 24.05.2011 Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации приостановил надзорное производство до
рассмотрения дела № ВАС-5095/11 о признании недействующими
положений пунктов 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13 Тарифного руководства
№ 3, связанного с рассмотрением заявления открытого акционерного
общества «АрхВтормет».
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 01.06.2011 по делу № ВАС-5095/11 пункты 2.7.1, 2.7.6.1, 2.7.6.2, 2.7.13
Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с
перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте,
утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии
Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/15 (Тарифное руководство
№ 3), в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование
железнодорожным

путем

необщего

пользования,

признаны
недействующими как не соответствующие абзацу третьему статьи 58
Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного
транспорта Российской Федерации», Положению о государственном
регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ

4
(услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных
перевозок и Перечню работ (услуг) субъектов естественных монополий в
сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении
которых регулируется государством, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643, подпунктам
«б», «в» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004
№ 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной
власти».
В отзыве на