Арбитражная практика от 23.11.2002

заявление администрации Рузского муниципального
района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010 по делу
№ А19-28796/09-46 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 26.04.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – администрации Рузского муниципального района
Московской области (истца) – Адигамова Н.А., Хохлов С.В.,
Ястржембский И.А.;
от общества с ограниченной ответственностью «Лес-1» (истца) –
Каменова А.С., Кротов П.Л.
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Лес-1» (далее –
общество «Лес-1») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Дент»
(далее – общество «Байкал-Дент») о расторжении договора о совместной
деятельности от 15.07.2007.
Общество «Байкал-Дент» заявило встречный иск о выделе доли из
общего имущества и признании за ним права собственности на ¼ долю в
праве общей собственности на одноэтажное нежилое здание площадью
118, 5 кв. метра, лит. 2Б, инвентарный номер 253:074-17089-2, на
двухэтажное нежилое здание площадью 92, 9 кв. метра, лит. 1Б,
инвентарный номер 253:074-17089-1, и на земельный участок площадью
9600 кв. метров с кадастровым номером 50:19:0010202:780,
расположенные по адресу: Московская обл., г. Руза, ул. Филимонцево,
д. 25, и о признании права собственности общества «Лес-1» на ¾ доли в
праве общей собственности на поименованное имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
администрация городского поселения Руза Рузского муниципального
района Московской области (далее – администрация поселения).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010
первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

3
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации администрация Рузского муниципального района
Московской области (далее – администрация района) – лицо, не
участвовавшее в деле, обратилась с заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Администрация района в заявлении указывает на неправомерность
вывода

судов

о

возникновении

у

кооператива

«Лес»
(правопредшественника общества «Лес-1») в 1990 году права
собственности на объекты недвижимости, поскольку передача
государственного имущества на баланс кооператива не порождает
возникновения у последнего права собственности, а договор купли-
продажи зданий двух цехов от 20.10.1990, заключенный между Рузским
производственно-техническим объединением городского хозяйства
(далее – объединение) (впоследствии решением Арбитражного суда
Московской области от 25.05.2004 по делу № А41-К2-16511/03
признанным несостоятельным (банкротом) и ликвидированным) и
кооперативом «Лес», считает ничтожной сделкой, не порождающей
юридических последствий.
Заявитель полагает, что в силу статьи 95 Гражданского кодекса
РСФСР 1964 года, действовавшего на момент передачи имущества
кооперативу «Лес», земля могла находиться исключительно в
государственной собственности и предоставлялась только в пользование,
поэтому спорный земельный участок не являлся собственностью
объединения и не мог выступать предметом купли-продажи. К обществу

4
«Лес-1» от кооператива «Лес» перешло право постоянного (бессрочного)
пользования спорным участком, в 2006 году оно обращалось в
администрацию района с заявлением о предоставлении спорного участка в
аренду по правилам, предусмотренным статьей 36 Земельного кодекса
Российской Федерации. Письмом от 09.01.2007 администрация района
предложила обществу представить документы, подтверждающие право
собственности на расположенные на данном участке строения, после чего
общество в администрацию не обращалось.
Поскольку общество «Лес-1» распорядилось имуществом, в том
числе земельным участком, вложив его в качестве вклада в совместную
деятельность по договору от 15.07.2007, не являясь его собственником,
заявитель считает данный договор недействительной (ничтожной) сделкой
в соответствии со