☰

Арбитражная практика от 24.06.2010

24.06.2010
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (2 пунктов)
Заголовок дела
заявление общества с ограниченной ответственностью
«Агава-софт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 24.06.2010 по делу № А40-75669/08-110-609,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27.01.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от общества с ограниченной ответственностью «Топ 7» (истца) –
Мельникова Е.С., Черкасов А.Н.;
от закрытого акционерного общества «Софткей» (ответчика) –
Злобин В.В., Лебедева Н.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также
объяснения присутствующих в заседании представителей участвующих в
деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Топ 7» (далее –
общество «Топ 7») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском
к закрытому акционерному обществу «Софткей» (далее – общество
«Софткей»), обществу с ограниченной ответственностью «Дигната Медиа»
(далее – общество «Дигната Медиа») и обществу с ограниченной
ответственностью «Агава-софт» (далее – общество «Агава-софт») о
взыскании с каждого ответчика по 210 000 рублей компенсации за
нарушение исключительных прав истца на 21 фотографическое
произведение (далее – фотографии) и запрете на их использование
обществу «Дигната Медиа» (с учетом уточнения исковых требований в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 исковые
требования удовлетворены частично: с ответчиков взыскано по
10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца,
обществу «Дигната Медиа» запрещено использовать спорные фотографии.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.09.2010 решение суда первой инстанции изменено: с ответчиков
взыскано по 210 000 рублей компенсации; в остальной части решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 27.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов
общество «Агава-софт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм
материального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Заявитель указывает, что, являясь хостинг-провайдером, он не может
нести ответственность за передаваемую информацию, поскольку не
инициирует передачу такой информации, не выбирает получателя
информации и не влияет на ее целостность. Кроме того, по мнению
общества «Агава-софт», оно не было уведомлено правообладателем о
нарушении его исключительных прав, поэтому не могло предпринять
своевременных действий по пресечению нарушения.
В отзыве на заявление общество «Топ 7» просит оставить без
изменения оспариваемые судебные акты, так как полагает, что суды
обоснованно привлекли общество «Агава-софт» к гражданской
ответственности за нарушение исключительных прав, признав его
владельцем доменного имени и сайта, на котором были размещены
спорные фотографии.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные
акты подлежат отмене в части по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
общество «Топ 7» на основании договора от 15.08.2005 № 3 (далее –
договор № 3) о передаче исключительных авторских прав, заключенного с
автором А.Н. Черкасовым, является обладателем исключительных
авторских прав на 21 фотографию, в том числе прав на воспроизведение,
распространение любым способом, переработку, сообщение для всеобщего
сведения по кабелю.

4
Общество «Софткей», осуществляющее розничную продажу
программного обеспечения посредством сети Интернет, на
принадлежащем ему интернет-ресурсе
www.softkey.ru
разместило
предложение о продаже электронной версии книги «Путеводитель:
Вьетнам», созданной обществом «Дигната Медиа», в которой размещены
спорные фотографии. Исключительные авторские права на фотографии
принадлежат обществу «Топ 7» на основании договора № 3. При этом
правообладатель не выдавал обществам «Софткей» и «Дигната Медиа»
разрешения на переработку, воспроизведение и распространение
фотографий.
Факт предложения к продаже и распространения упомянутой
электронной книги посредством сети Интернет
ПОСТАНОВИЛ

1. решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 по делу
№ А40-75669/08-110-609, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.09.2010 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу в
части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Агава-
софт» компенсации в размере 210 000 рублей отменить.
В указанной части дело направить на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
А.А. Иванов