Арбитражная практика от 30.10.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Издательство ТЕРРА» о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 05.03.2011 по делу № А40-99593/09-110-659 Арбитражного суда города
Москвы.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Издательство ТЕРРА» (истца) – Абдурахманов В.С., Чунчузов А.Е.;
от общества с ограниченной ответственностью «Издательство
Астрель» (ответчика) – Алиев Т.Н., Иванов А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ТЕРРА»
(далее – издательство «ТЕРРА», истец) обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Издательство Астрель» (далее – издательство «Астрель», ответчик) о
взыскании 7 567 025 400 рублей компенсации за незаконное
распространение произведений А. Беляева «Голова профессора Доуэля»,
«Остров погибших кораблей», «Слепой полет», «Человек-амфибия»,
«Вечный хлеб», «Человек, потерявший лицо», о пресечении действий
ответчика по распространению незаконно изданных экземпляров
поименованных произведений, об обязании ответчика изъять незаконно
изданные экземпляры этих произведений и опубликовать решение суда о
допущенном нарушении (с учетом уточнения иска в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
С.А. Беляева – наследница исключительных авторских прав на
произведения А. Беляева.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 иск
удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания

3
компенсации, в данной части в удовлетворении иска отказано;
в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 05.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, в иске отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора издательство «ТЕРРА» просит
их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Издательство «Астрель» в отзыве на заявление просит оставить
обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене полностью, решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
подлежат отмене в части требования о взыскании компенсации за
нарушение исключительных прав; дело в данной части подлежит
направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду
следующего.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора
от 11.02.2008, заключенного с С.А. Беляевой, издательство «ТЕРРА»
получило сроком до 15.06.2009 исключительные имущественные права на
воспроизведение и распространение произведений А. Беляева «Голова
профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей», «Человек-амфибия», а
на основании договора от 11.02.2008 сроком действия до 10.02.2010 – на
воспроизведение и распространение произведений «Вечный хлеб» и
«Человек, потерявший лицо».

4
В 2008 году издательство «Астрель» издало и распространило
поименованные произведения А. Беляева.
Издательство «ТЕРРА», ссылаясь на то, что издательство «Астрель»
нарушило его исключительные права, незаконно издавая и распространяя
перечисленные произведения, обратилось в арбитражный суд с настоящим
иском.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того,
что истцом доказаны принадлежность ему исключительных прав на
названные литературные произведения и нарушение данных прав
ответчиком.
При этом суд указал, что срок действия авторского права А. Беляева
не истек к 01.01.1993, так как 50-летний срок охраны авторских прав,
исчисляемый с 1 января года, следующего за годом смерти автора,
подлежит увеличению на четыре года, поскольку А. Беляев работал в год