Арбитражная практика от 31.10.2002

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Партнер-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 28.04.2010 по делу № А28-732/2010-31/18,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.10.2010 по тому же делу.
В заседании принял участие представитель истца – общества с
ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» – Потапов Е.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителя участвующего в деле лица, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее –
общество «Мета-Лизинг») (лизингодатель) и общество с ограниченной
ответственностью «Партнер-М» (далее – общество «Партнер-М»)
(лизингополучатель) 24.03.2008 заключили договор финансовой аренды
(лизинга) № 253 (далее – договор), согласно которому лизингодатель на
основании письменной заявки лизингополучателя обязан приобрести у
общества с ограниченной ответственностью «ТФК «Автотехимпорт» в
собственность спецтехнику – экскаватор Харвестер Volvo EC210BF – и
передать ее лизингополучателю за предусмотренную договором плату во
временное владение и пользование на условиях финансовой аренды
(лизинга) для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев с
последующей передачей этого имущества в собственность
лизингополучателя.
Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет
14 622 295 рублей 66 копеек. При этом лизингополучатель обязан
ежемесячно в срок до 1 числа каждого месяца (до 15 числа – в редакции
изменений, внесенных дополнительным соглашением от 30.06.2008)
оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком (приложение
№ 2 к договору). Выкупная цена предмета лизинга, определенная в
договоре, – 1 000 рублей.
Между обществами «Мета-Лизинг» и «Партнер-М» 21.07.2008
подписан акт приема-передачи предмета лизинга.

3
Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что предмет лизинга
переходит в собственность лизингополучателя, если по окончании срока
действия договора он внес лизингодателю всю сумму лизинговых
платежей и уплатил выкупную цену, при условии, что отсутствуют иные
финансовые претензии со стороны лизингодателя, вытекающие из
договора.
В случае нарушения установленных приложением № 2 к договору
сроков оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязуется
выплачивать лизингодателю пени в размере 0,1 процента от суммы
просроченной задолженности по лизинговым платежам за каждый
календарный день просрочки (пункт 8.1 договора).
Пунктами 9.1 и 9.3 договора предусмотрена возможность его
расторжения (досрочного исполнения) по соглашению сторон, а также в
одностороннем порядке по инициативе лизингодателя, который письменно
уведомляет об этом лизингополучателя.
В связи с неуплатой и задержкой лизинговых платежей за отдельные
периоды общество «Мета-Лизинг» 25.03.2009 направило в адрес общества
«Партнер-М» уведомление о расторжении договора, предложив погасить
сумму задолженности, уплатить пени и возвратить предмет лизинга.
Предмет лизинга возвращен лизингодателю 27.03.2009.
Так как требование об уплате просроченных лизинговых платежей и
пеней обществом «Партнер-М» исполнено не было, общество «Мета-
Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о
взыскании с лизингополучателя 819 720 рублей основного долга и
260 782 рублей 64 копеек пеней за просрочку уплаты требуемой суммы.
Общество «Партнер-М» заявило встречный иск о взыскании с
общества «Мета-Лизинг» 3 451 928 рублей 64 копеек неосновательного
обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в
составе лизинговых платежей части выкупной цены и о признании

4
недействительным по мотиву притворности положений договора о явно
заниженной выкупной цене предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2010
основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 26.10.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов
общество «Партнер-М» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять
новый судебный акт об удовлетворении основного иска частично,