Арбитражная практика от 10.06.2010

заявление

конкурсного

управляющего
сельскохозяйственным производственным кооперативом «Маяк»

Н.В. Варламова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ульяновской области от 10.06.2010 по делу № А72-1883/2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29.11.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – конкурсного управляющего сельскохозяйственным
производственным кооперативом «Маяк» Н.В. Варламова – Акимов Д.В.,
Полуэктов П.Ю.;
от общества с ограниченной ответственностью «Маяк» –
Лисецкий С.К., Лукашенко С.Г., Сутягина Е.С.
Заслушав и обсудив доклад судьи Козырь О.М. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Маяк»

(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с
заявлением к главе администрации муниципального образования
«Мелекесский район» Ульяновской области (далее – глава
администрации), Управлению Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,
администрации муниципального образования «Мелекесский район»
Ульяновской области, сельскохозяйственному производственному
кооперативу «Маяк» (далее – СПК «Маяк»), закрытому акционерному
обществу «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного
типа им. К.Э. Циолковского» о признании недействительными пункта 3
постановления главы администрации от 10.01.1997 № 2 «Об утверждении
отчета о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и
пользователям по состоянию на 1 января 1997 г.» (далее – постановление
№ 2) и приложения к нему в части установления границ и площадей
земель СПК «Маяк».
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2010
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
требования отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из
того, что постановлением № 2 права и интересы общества не затронуты,

3
между СПК «Маяк» и обществом имеется спор о праве, обществом
пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании
постановления незаконным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 29.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил,
решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции и постановления суда кассационной инстанции конкурсный
управляющий СПК «Маяк» просит их отменить, указывая на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Кроме того, заявитель не согласен с выводами судов о том, что пунктом 3
постановления № 2 и приложением к нему затрагиваются интересы
общества, и считает, что срок для оспаривания указанного постановления
пропущен.
В отзыве на заявление общество просит оставить названные
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и объяснениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление суда
кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела,
СПК «Маяк» был образован путем реорганизации совхоза «Маяк
революции» на основании решения собрания уполномоченных
представителей коллектива совхоза от 28.11.1992.
СПК «Маяк» 23.01.1993 выдано свидетельство о праве
собственности на 16 290 гектаров земли в границах совхоза
«Маяк революции» на основании постановления главы администрации
от 05.11.1992 № 285.

4
Комитетом земельных ресурсов Мелекесского района 03.02.1997
оформлено свидетельство № 72237 о праве собственности СПК «Маяк» на
15 970 гектаров земель сельскохозяйственного назначения и о владении
5 гектарами земли.
В качестве основания для выдачи СПК «Маяк» данного
свидетельства указано постановление № 2.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество
сообщило, что является собственником земельных участков с
кадастровыми номерами 73:08:044801:37, 73:08:030102:4, 73:08:044801:34,
находящихся в границах земель СПК «Маяк», в связи с чем, по его
мнению, пункт 3 постановления № 2 в части, касающейся СПК «Маяк»,
нарушает права и законные интересы общества и не соответствует закону.
Суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные
требования, пришли к вы