Арбитражная практика от 15.06.2010

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Римбунан Хиджау Интернешнл» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 по делу
№ А73-3993/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 24.11.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району города
Хабаровска – Харитонов К.Г., Шмытов А.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Путем использования системы видеоконференц-связи в заседании
участвовали представители:
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
району города Хабаровска – Оксюта О.В., Щукина Е.В.;
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому
краю – Дю У.В., Петрова Т.И.;
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе
Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края – Белик О.В.,
Буранов А.Р.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному
району города Хабаровска (далее – инспекция) проведена выездная
налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью
«Римбунан Хиджау Интернешнл» (далее – общество) по вопросам
соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности
исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе единого
социального налога, за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
В ходе проверки инспекция установила занижение обществом
единого социального налога, подлежащего уплате, на начисленные и
уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с
выплат в пользу иностранных работников – его сотрудников, имеющих
статус временно пребывающих на территории Российской Федерации.
На основании акта от 31.12.2009 № 653дсп инспекцией принято
решение от 10.02.2010 № 154 (далее – решение инспекции) о доначислении
обществу 8 055 210 рублей единого социального налога, начислении
1 711 857 рублей 09 копеек пеней за его несвоевременную уплату и
привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый

3
кодекс), за неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме
1 000 рублей (с учетом пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по
Хабаровскому краю (далее – управление) от 05.04.2010 № 13-10/96/07152
решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с названными решениями, общество обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании их
недействительными.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010
требования общества удовлетворены частично. Решения инспекции и
управления признаны недействительными в части начисления пеней и
штрафа.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2010 решение суда первой инстанции изменено. Решения
инспекции и управления признаны недействительными в части
привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 24.11.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части
отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального и процессуального права, и принять новый судебный акт.
В отзывах на заявление инспекция и управление просят данные
судебные акты оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что

4
оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче на новое
рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суды,
руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – Закон
№ 167-ФЗ) и статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ
«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
(далее – Закон № 115-ФЗ), сделали вывод, что в рассматриваемой ситуации
налоговый вычет, предусмотренный пункт