Арбитражная практика от 13.05.2010

заявление закрытого акционерного общества
«Арктиксервис» о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2010 по делу
№ А42-4490/2008,

постановления

Тринадцатого

арбитражного
апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2010 по тому же
делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – закрытого акционерного общества «Арктиксервис» –
Смирницкий А.И.;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области –

Братищев В.Ю., Грибков И.С., Зайцева О.А., Овчар О.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Гросула Ю.В., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
В 2006 году по договорам аренды морских судов с экипажем
(на условиях тайм-чартера) от 05.04.2006 № А-С-03/06 и № 48-АР/2006,
от 05.05.2006 № А-С-КР-04/06 закрытое акционерное общество
«Арктиксервис» (далее – общество «Арктиксервис», общество)
предоставило принадлежащие ему суда: М-0113 «Кепромар» –
федеральному

государственному

унитарному

предприятию
«Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и
океанографии», М-0252 «Глейшер Энтерпрайз» – федеральному
государственному унитарному предприятию «Полярный научно-
исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии
им. Н.М. Книповича», М-0223 «Полярный Исследователь» – федеральному
государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-
исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» во
временное пользование для добычи водных биологических ресурсов в
научно-исследовательских и контрольных целях.
Указанные суда переданы обществом «Арктиксервис» на основании
актов приема-передачи, согласно которым места передачи и районы
эксплуатации судов находятся за пределами территории Российской
Федерации вне 12-мильной таможенной зоны, равно как и места оказанных
экипажами услуг по техническому обслуживанию судовых механизмов.
Полагая, что территория Российской Федерации в данном случае не
является местом реализации услуг по предоставлению в аренду морского

3
судна, общество не учитывало операции по реализации таких услуг при
исчислении и уплате налога на добавленную стоимость.
По результатам выездной налоговой проверки общества
«Арктиксервис» по вопросам соблюдения налогового законодательства за
период с 01.01.2006 по 31.12.2006 Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
области (далее – инспекция) вынесла решение от 07.06.2008 № 8
о доначислении в том числе 478 149 рублей налога на прибыль,
5 713 916 рублей налога на добавленную стоимость, начислении
соответствующих сумм пеней и штрафа, а также требование от 01.08.2008
№ 218 об уплате налогов, сборов пеней и штрафа.
Не согласившись с принятыми решением и требованием инспекции,
общество «Арктиксервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской
области с заявлением о признании их недействительными в указанной
части.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2008,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2008 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009, требования
общества удовлетворены.
Суды, руководствуясь положениями абзаца второго

пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к
выводу, что местом реализации услуг, оказанных обществом в 2006 году
по договорам аренды судов с экипажем, территория Российской
Федерации не признается и услуги по фрахту судов с экипажем
(тайм-чартер) не подлежат обложению налогом на добавленную
стоимость, а суммы налога, уплаченного поставщикам работ (услуг),
должны быть пропорционально отнесены к расходам, связанным с
производством и реализацией.

4
После принятия названных судебных актов постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 13.10.2009 № 6508/09, вынесенным по результатам рассмотрения в
порядке надзора судебных актов по другому делу, определена практика
применения положений статьи 148 Налогового кодекса Российской
Федерации, согласно которой реализация услуг по предоставлению
российскими организациями или индивидуальными предпринимателями
во временное пользование морских судов в целях, не связанных с
перевозкой грузов или пассажиров, подлежит обложению налогом на
добавленную стоимость. При этом не имеет значения, где арендатор
использует судно.
Поскольку судебные акты по на