Арбитражная практика от 14.05.2010

заявления Ушакова Николая Аркадьевича и закрытого
акционерного общества «Градиент-проект» о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 14.05.2010 по делу № А81-4955/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 25.11.2010 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Ушакова Н.А. (истца) – Зарубин И.В.,
Ромащенко Е.А., Хрестина А.В.;
от заявителя – закрытого акционерного общества «Градиент-проект»
(ответчика) – Гудовичева Л.Б., Музыка Е.Г.;
от производственного кооператива «Градиент» (ответчика) –
Зарубин И.В., Ромащенко Е.А., Хрестина А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Участник производственного кооператива «Градиент» (далее –
кооператив) Ушаков Н.А. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с иском к кооперативу и закрытому акционерному
обществу «Градиент-проект» (далее – общество) о признании
недействительными заключенных в период с 2004 по 2007 год договоров
купли-продажи принадлежащего кооперативу недвижимого имущества,
включая гараж, два административно-бытовых комплекса, бытовые
помещения монтажников, РММ, ангары, топливозаправочный пункт,
сооружение пожаротушения, теплую стоянку, закрытую стоянку
автомобилей, лабораторно-административные помещения, бытовые и
жилые блоки, мобильные здания и жилые вагончики (далее – спорное
имущество). По заявлению возбуждено исковое производство, делу
присвоен номер А81-4955/2009.
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа из
Арбитражного суда Свердловской области в порядке подсудности было
передано на рассмотрение исковое заявление кооператива к обществу о
признании недействительными двух из упомянутых договоров

(от 30.06.2007 № 178/07 (12-П/07) (далее договор купли-продажи

3
№ 178/07) и от 30.06.2007 № 179/07 (13-п/07) (далее – договор купли-
продажи № 179/07)) и о применении последствий недействительности этих
сделок в виде двухсторонней реституции. Исковое заявление кооператива
принято к производству суда, делу присвоен номер А81-910/2010.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа от 17.02.2010 дела № А81-4955/2009 и № А81-910/2010 объединены
в

одно

производство,

делу

присвоен

общий

номер А81-4955/2009.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции кооператив в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уточнил исковые требования: в качестве применения
последствий недействительности сделок просил обязать общество
передать ему имущество, полученное обществом по договорам купли-
продажи № 178\07 и № 179\07, и обязался возвратить обществу
2 850 442 рубля 89 копеек по договору купли-продажи № 178\07 и
1 042 497 рублей 93 копейки по договору купли-продажи № 179\07.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 14.05.2010 исковые требования Ушакова Н.А. удовлетворены частично:
договоры купли-продажи № 178\07 и № 179\07 признаны
недействительными в силу их ничтожности; в удовлетворении требований
Ушакова Н.А. о признании недействительными иных договоров купли-
продажи, заключенных в период с 2004 по 2006 год, отказано в связи с
истечением срока исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик.
Исковые требования кооператива удовлетворены частично: договор
купли-продажи № 179\07 признан недействительным в силу его
ничтожности; в качестве последствий недействительности этой сделки
общество обязано передать кооперативу по акту приема-передачи
сооружения пожаротушения площадью 101,6 кв. метра,

литера Б, этажность – 1, расположенные на земельном участке из земель
поселений, с кадастровым номером 89-72-36/003/2007-450, а с кооператива

4
в пользу общества взыскано 1 042 497 рублей 93 копейки; договор купли-
продажи № 178\07 признан недействительным в силу ничтожности; в
удовлетворении остальной части исковых требований кооператива
отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 20.09.2010 решение суда первой инстанции от 14.05.2010 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 25.11.2010 постановление суда апелляционной
инстанции и решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2010,
постановлений от 20.09.2010 и от 25.11.2010 общество п