Арбитражная практика от 30.11.2010

заявление конкурсного управляющего муниципальным
предприятием города Омска «Пассажирское автотранспортное
предприятие № 7» Петрущенкова П.М. о пересмотре в порядке надзора
постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 30.11.2010 (с учетом определения этого же суда от 01.12.2010 об
исправлении опечатки – изменении даты изготовления постановления в
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
полном объеме с 23.11.2010 на 30.11.2010) и от 28.12.2010 по делу
№ А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области.
В заседании приняли участие представители:
от конкурсного управляющего муниципальным предприятием города
Омска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 7» Петрущенкова
П.М. – Собянин С.Л.;
от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому административному округу города
Омска – Осипова Л.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008
муниципальное

предприятие

города

Омска

«Пассажирское
автотранспортное предприятие № 7» (далее – предприятие) признано
банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением этого же суда от 23.09.2008 конкурсным
управляющим предприятием утвержден Петрущенков П.М.
В рамках дела о банкротстве судом рассмотрена жалоба
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому административному округу города
Омска на действия (бездействие) конкурсного управляющего
Петрущенкова П.М., в которой перечислены неправомерные, по мнению
уполномоченного органа, действия (бездействие) конкурсного
управляющего и изложена просьба об отстранении его от исполнения
своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2010 в
удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.07.2010 это определение отменено в части: суд признал не

3
соответствующими требованиям пункта 2 статьи 129 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия
Петрущенкова П.М. по обеспечению сохранности имущества предприятия;
в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 06.10.2010 постановление суда апелляционной
инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.11.2010 вынес
определение об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре
постановления этого же суда от 06.10.2010 по вновь открывшимся
обстоятельствам и просила его отменить, постановление суда
апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу
Петрущенкова П.М. – без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 30.11.2010 удовлетворил заявление ФНС России,
отменил постановление суда кассационной инстанции от 06.10.2010 по
вновь открывшимся обстоятельствам и назначил судебное заседание для
повторного рассмотрения дела.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 28.12.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу

Петрущенкова П.М. – без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений суда
кассационной инстанции от 30.11.2010 и от 28.12.2010 конкурсный
управляющий Петрущенков П.М. просит их отменить, ссылаясь на

4
неправильное применение арбитражным судом норм процессуального
права.
В отзыве на заявление ФНС России просит оставить упомянутые
судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-
Сибирского округа от 06.10.2010 отменено постановление суда
апелляционной инстанции от 22.07.2010 и оставлено без изменения
определение суда первой инстанции от 04.05.2010, то есть судом
кассационной инстанции судебный акт не отменялся и не принимался
новый.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции,
действовавшей на