Арбитражная практика от 30.04.2010

заявление общества с ограниченной ответственностью
«Фирма «Лариса-Сити» о пересмотре в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 06.08.2010 по делу № А65-798/2010-СА1-7-23 Арбитражного суда
Республики Татарстан.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Фирма
«Лариса-Сити» – Осадчая Г.Р.;
от филиала № 1 государственного учреждения – Регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по
Республике Татарстан – Борщевская Т.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити»
(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан
с заявлением о признании незаконными действий филиала № 1
государственного учреждения – Регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
(далее – фонд), выразившихся в принятии решения об отказе в возмещении
произведённых обществом расходов в сумме 5 547 рублей 69 копеек
(изложенного в протоколе о рассмотрении материалов камеральной
проверки страхователя от 20.10.2009 № 191987) и решения о частичном
возмещении расходов в сумме 35 939 рублей 10 копеек (изложенного в
протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя
от 20.10.2009 № 191988), и обязании устранить допущенные нарушения
прав и законных интересов общества путём выплаты 37 248 рублей
81 копейки в возмещение произведённых расходов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2010
требования общества удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.04.2010 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 06.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права, и оставить в силе
решение суда первой инстанции.
В письменных возражениях на заявление фонд просит оставить
названные судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
возражениях на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей лиц, участвующих в деле, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами трёх инстанций, 01.03.2007 обществом был
заключён трудовой договор № 244/2 с Ульяновой Юлией Алексеевной,
согласно которому она принята на работу по совместительству
начальником отдела кадров в департаменте по работе с персоналом.
Основным местом работы названного лица является общество с
ограниченной ответственностью «РПФ «Баск».
Ульянова Ю.А. с 02.07.2008 по 18.12.2008 находилась в отпуске по
беременности и родам и получила пособие по беременности и родам как
по основному месту работы, так и по месту работы по совместительству.
Указанное лицо получает ежемесячное пособие по уходу за
ребёнком до достижения им возраста полутора лет (далее – ежемесячное
пособие по уходу за ребёнком, пособие) по основному месту работы в
ООО «РПФ «Баск» в размере 2 086 рублей 29 копеек.
Ульянова Ю.А. 19.11.2008 обратилась в общество с заявлением о
предоставлении отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста
полутора лет и выплате ежемесячного пособия, в выплате которого ей
было отказано.

4
Не согласившись с отказом, Ульянова Ю.А. обратилась в
Вахитовский районный суд города Казани с иском к обществу и фонду о
назначении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком.
Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного
суда города Казани от 15.07.2009 по делу № 2-3379/2009 иск удовлетворён,
на общество возложена обязанность назначить и выплатить
Ульяновой Ю.А. названное пособие с даты подачи заявления о
предоставлении отпуска по уходу за ребёнком – с 19.11.2008.
В порядке исполнения судебного акта общество выплатило
Ульяновой Ю.А. указанное пособие в общей сумме 37 248 рублей
81 копейки.
Общество 29.09.2009 обратилось в фонд с заявлениями о
возмещении произведённых расходов на цели обязательного социального
страхования, в том числе на выплату ежемесячного пособия в сумме
5 547 рублей 69 копеек и 31 701 рубля 12 копеек.
Фонд пр