Арбитражная практика от 28.12.2009

заявление
Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 по
делу № А03-12754/2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же
делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители заявителя –
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
Алтайскому краю – Красилова Е.П., Овчар О.В., Соболев А.Н., Юдин С.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также
объяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по
Алтайскому краю (далее – инспекция) проведена выездная налоговая
проверка индивидуального предпринимателя Белозерцевой В.П. (далее –
предприниматель Белозерцева В.П.) по вопросам соблюдения
законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и
своевременности их уплаты.
По итогам проверки на основании акта от 03.06.2009 № АП-004-13
инспекцией принято решение от 29.06.2009 № РА-004-13 (далее – решение
инспекции), которым предпринимателю Белозерцевой В.П. доначислены
налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и
единый социальный налог в общей сумме 6 757 386 рублей 64 копеек,
начислены 1 643 714 рублей 60 копеек пеней и 1 351 477 рублей
93 копейки штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс).
Основанием для принятия данного решения инспекции послужило
непредставление предпринимателем Белозерцевой В.П. утраченных, по ее
свидетельству, в связи с затоплением квартиры первичных документов,
подтверждающих обоснованность применения заявленных сумм расходов
и налоговых вычетов.
Не согласившись с решением инспекции, предприниматель
Белозерцева В.П. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009
требование предпринимателя Белозерцевой В.П. удовлетворено в части
доначисления 3 389 716 рублей налога на добавленную стоимость,

3
823 051 рубля 45 копеек пеней по нему, 677 943 рублей 20 копеек штрафа,
предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, 2 727 542 рублей
05 копеек налога на доходы физических лиц, 722 180 рублей 91 копейки
пеней по нему, 545 508 рублей 41 копейки штрафа, 506 370 рублей
59 копеек единого социального налога, зачисляемого в федеральный
бюджет, 71 069 рублей 12 копеек пеней по нему, 101 274 рублей 11 копеек
штрафа; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 15.07.2010 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части,
касающейся налогов на добавленную стоимость и на доходы физических
лиц, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права.
В отзыве на заявление предприниматель Белозерцева В.П. просит
оставить указанные судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые
судебные акты подлежат отмене в части, касающейся налога на
добавленную стоимость, по следующим основаниям.
Согласно подпунктам 3, 8 пункта 1 статьи 23 Кодекса
налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих
доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность
предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех

4
лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и
других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том
числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление
расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также
уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику
начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в
соответствии с действующим налоговым законодательством.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что
налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате
налогоплательщиками, расчетным путем на основании и