Арбитражная практика от 07.04.2010

заявление
закрытого акционерного общества
"Управляющая компания "Трансфингруп" о пересмотре в порядке надзора
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13.08.2010 по делу № А41-16247/09 Арбитражного суда Московской
области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного общества "Управляющая
компания "Трансфингруп" (истца) – Салькова Н.В.;
от общества с ограниченной ответственностью "Разгуляй-Финанс"
(ответчика) – Костоваров А.С., Симонян К.А.;
от некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный
фонд "Благосостояние" (третьего лица) – Петриашвили Г.Г.
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также
объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум
установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Управляющая компания
"Трансфингруп" (ранее именуемое закрытое акционерное общество
"Инвестиционно-финансовая

компания

"Транс-Инвестиция";

далее – истец, доверительный управляющий) обратилось в Арбитражный
суд Московской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Разгуляй-Финанс" (далее – общество "Разгуляй-
Финанс", эмитент), закрытому акционерному обществу "Сахарная
компания "Разгуляй" и закрытому акционерному обществу "Зерновая
компания "Разгуляй" (далее – поручители) о взыскании солидарно с
эмитента и поручителей 4 162 000 рублей номинальной стоимости
облигаций и с эмитента 56 469 рублей 81 копейки процентов за невыплату
номинальной стоимости облигаций (c учетом уточнения заявленных
требований).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена
некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд
"Благосостояние" (далее – фонд).
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2009
заявленные требования удовлетворены: с эмитента и поручителей

3
солидарно взыскана номинальная стоимость облигаций в размере
4 162 000 рублей; с эмитента взыскано 56 469 рублей 81 копейка
процентов за невыплату номинальной стоимости облигаций. Производство
в части взыскания c эмитента и поручителей 27 136 рублей накопленного
купонного дохода на дату приобретения облигаций и в части взыскания с
эмитента процентов за его невыплату прекращено в связи с отказом
доверительного управляющего от данных требований.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 13.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций доверительный управляющий
просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами единообразия в
толковании и применении норм права и на неправильное применение
судами норм материального и процессуального права; решение суда
первой инстанции оставить в силе.
По мнению заявителя, суды апелляционной и кассационной
инстанций истолковали положения статьи 2 Федерального закона
от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Закон о рынке
ценных бумаг) без учета положений законодательства, определяющего
статус доверительного управляющего ценными бумагами.
В отзыве на заявление общество "Разгуляй-Финанс" просит оставить
оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие
действующему законодательству.
В отзыве на заявление фонд поддерживает доводы, приведенные
доверительным управляющим.

4
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении,
отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец,
являясь доверительным управляющим пенсионными
резервами фонда, на основании договора доверительного управления
пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда

от 25.02.2005 № 02/ДУ осуществляет доверительное управление
облигациями на предъявителя серии 03 (государственный
регистрационный номер 4-03-36098-R), выпущенными эмитентом.
Эмитент после предъявления доверительным управляющим
требования о приобретении облигаций уклонился от их приобретения. В
связи с этим доверительный управляющий обратился в суд с иском о
взыскании солидарно с эмитента и поручителей номинальной стоимости
облигаций и с эмитента процентов за невы