Арбитражная практика от 27.07.2010

заявление Федеральной службы судебных приставов о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.07.2010 по делу № А12-2383/2009
Арбитражного суда Волгоградской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от заявителя – Федеральной службы судебных приставов
(ответчика) – Велиев Э.И., Сибилёва М.С.;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по
Волгоградской области (третьего лица) – Велиев Э.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на
основании договора аренды от 18.12.2000, заключенного между
Сотниковой О.О. (арендодателем) и обществом с ограниченной
ответственностью «Домостроитель-4» (арендатором) (далее – общество
«Домостроитель-4») последнее получило во временное владение и
пользование 34 металлоформы стоимостью 910 800 рублей, которые по
договору субаренды от 14.05.2004 № 40-а передало обществу с
ограниченной ответственностью «ДСК-302» (далее – общество

«ДСК-302»).
В связи с расторжением договора аренды и необходимостью
возврата арендованного имущества конкурсный управляющий обществом
«Домостроитель-4» письмом от 06.08.2007 № 99 известил общество
«ДСК-302» об истечении срока действия договора субаренды и предложил
возвратить металлоформы.
Поскольку данное требование в добровольном порядке исполнено не
было, конкурсный управляющий обратился с иском в Арбитражный суд
Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2008
по делу № А12-1695/08 из незаконного владения общества «ДСК-302» в
пользу конкурсного управляющего обществом «Домостроитель-4»
истребованы 37 металлоформ (согласно акту приема-передачи к договору
субаренды) и выдан исполнительный лист № 011719.

3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дергачевой Ю.Ю.
(далее – судебный пристав-исполнитель) 17.06.2008 возбуждено
исполнительное производство, на основании выписки из Единого
государственного реестра юридических лиц обозначен юридический адрес
должника: г. Волгоград, ул. Шопена, 4.
На указанной территории 23.06.2008 судебным приставом-
исполнителем выявлены металлоформы, которые, по его представлениям,
являлись предметом исполнительских действий в пользу взыскателя. Это
имущество 01.07.2008 было им изъято и передано конкурсному
управляющему обществом «Домостроитель-4», что подтверждается актами
приема-передачи.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2008
производство по исполнительному листу от 24.04.2008 № 011719 по делу
№ А12-1695/08 окончено ввиду фактического исполнения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2008
по делу № А12-10569/08-С19 действия судебного пристава-исполнителя,
выразившиеся в вывозе 37 металлоформ, признаны незаконными, суд
обязал его возвратить названное имущество.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.11.2008 решение суда первой инстанции в части обязания судебного
пристава-исполнителя возвратить вывезенные металлоформы отменено; в
остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 19.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент
Групп Аркада» (далее – общество «ДДГ Аркада») 06.02.2009 обратилось в
Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральной службе
судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации
убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-

4
исполнителя по изъятию упомянутого имущества, в размере

5 680 000 рублей. Требование основано на утверждении о том, что часть
изъятого имущества принадлежит обществу «ДДГ Аркада» на праве
собственности, остальные металлоформы приняты на ответственное
хранение от третьего лица.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2009
по настоящему делу исковое требование удовлетворено в части: с казны
Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в
пользу общества «ДДГ Аркада» взыскано 4 657 391 рубль 72 копейки
убытков; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 13.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Волгоград